Советую НЕ ПРИОБРЕТАТЬ НИКАКИХ "Советских объективов" для камеры с байонетом Sony A. Ибо существуют за вполне приемлемые деньги старые объективы Minolta, которые ПРИНЦИПИАЛЬНО лучшего качества и более функциональны.
Да объективы MInolta не предлагают на Авито пачками, как советские и нужно проявить терпение и настойчивость чтобы их поймать, но это окупится сторицей. Ибо слухи про хорошие "советские объективы" сильно преувеличены, это попросту враньё и объективы эти за очень редким исключением весьма посредственные.
Смотрите
Minolta AF 85mm F/1.4 для портрета
Minolta AF 50mm F/1.4
Minolta AF 50mm F/1.7
Minolta AF 35mm F/2
Minolta AF 35mm F/1,4
Minolta AF 35-70mm F/4
Minolta AF 24-50mm F/4
P.S. И не лень писать "на кроп камеру Sony А" ? Что за странная стеснительность? Намного информативней указать честно модель камеры, нередко это таки имеет значение.
Прочее фото-видео
Посоветуйте светосильный советский обьектив (1-2 шт.) на кроп камеру Sony А для съёмки семьи и портретов.
...пробуйте Гелиос 44М-7\Юпитер-9\Юпитер 37А\Вега 12Б
В СССР наиболее пригодными для съёмки портретов малоформатным камерами считались: Гелиос-40, Юпитер-9, Таир-11, Юпитер-11, Юпитер-6.
Думаю что для кропа надо отфильтровать через чур длиннофокусные, тогда останутся два: Гелиос-40 и Юпитер-9.
Из них двух я голосую за Юпитер-9.
Я не фотограф, но у меня есть Юпитер-6, который на кропе настолько длиннофокусный. что для портретов не пригоден, однако картинку он даёт вполне хорошую, близкую к специальной портретной оптике. Вообще читая историю "Юпитер-6" я нашёл, что он разрабатывался как объектив для съёмки спортсменов с трибун, а у меня он пока так и не востребован оказался(
Ну то есть хочу сказать. что для портретов - Юпитер-9.
Для семьи на кроп надо что-то порядка 35-40 мм, возможно даже это будет что то не из советских, а тот же китовый. Светосильность при съёмки семьи может оказаться лишней, - маленькая глубина резкости.
Думаю что для кропа надо отфильтровать через чур длиннофокусные, тогда останутся два: Гелиос-40 и Юпитер-9.
Из них двух я голосую за Юпитер-9.
Я не фотограф, но у меня есть Юпитер-6, который на кропе настолько длиннофокусный. что для портретов не пригоден, однако картинку он даёт вполне хорошую, близкую к специальной портретной оптике. Вообще читая историю "Юпитер-6" я нашёл, что он разрабатывался как объектив для съёмки спортсменов с трибун, а у меня он пока так и не востребован оказался(
Ну то есть хочу сказать. что для портретов - Юпитер-9.
Для семьи на кроп надо что-то порядка 35-40 мм, возможно даже это будет что то не из советских, а тот же китовый. Светосильность при съёмки семьи может оказаться лишней, - маленькая глубина резкости.
для портретов - Таир 11а, для семьи - Гелиос 77м-4
Наталья Колгатина
Гелиос полтинник на ФФ, а у меня кроп, получается фокус будет 75 мм и соответственно угол захвата будет маленький, как у портретника, или я не прав?
Наталья Колгатина
Может подойдут для семьи объективы серии Мир 24 или Мир1в?
Наталья Колгатина
Аиеще посоветуйте недорогой обьектив для путешествий?
Похожие вопросы
- Полнокадровый объектив на кроп камере
- Что означает надпись «отмена фокуса» на дисплее камеры Sony Alpha ILCE-6500B», после пользования откидным дисплеем?
- Дешёвая кроп камера и отличные фф объективы
- Особенности работы с камерой Sony DVCam?
- Можно ли поменять язык на Русский, с Японского в Японской камере sony handycam dcr-dvd403
- Камера Sony FDR X-3000.Почему снимает с плохим качеством???
- Когда Сони выпустит нормальную кроп-камеру с 10 битным цветом для видео и нормальным фулл-ашди?
- можно ли менять обьетив и ставить советский обьектив на olympys SP-570UZ
- Nikon 5100, возможно ли как то снимать с этого фотика через советские обьективы от Зенита ?
- какое будет фокусное расстояние Canon 24mm 2.8 на кроп 1.6?
В то же время советские могут дать достаточное качество. Хоть и похуже минолты, но достаточное настолько, что разницу не заметить.
Далее, даже если согласиться с Вашей позицией, то увеличение детализации ей не противоречит, хотя выше Вы пишете, что
"многие базовые понятия художественной фотографии уничтожила цифра"
Я Вас спрашиваю, какие. Вы отвечаете:
"Нормальный объектив, нормальная перспектива"
Я еще раз спрашиваю, как это связано с цифрой, Вы отвечаете
"для восприятия нормальной (естественной) перспективы важно приблизительное равенство углов обзора при съёмке и при просмотре."
Окей, предположим. А цифра здесь при чем, Вы говорите, что достаточно и меньшего разрешения, чем доступно современным камерам. Ну ок. Но больше не меньше....
"ведь начинается с малого. сначала нивелирование понятий перспективы. потом будут всякие странные ракурсы, изменения формы, фотомонтаж"
Я спрашиваю, где логика? Увеличение детализации снимка, пришедшее вместе с цифровыми технологиями КАК связана с нивелиованием понятия "перспектива", а заодно, как связано "нивелирование понятие перспектива" и с фотомонтажом например?
Цифра - это увеличение разрешения => увеличение разрешения - это превышение минимально необходимой детализации => превышение минимально необходимой детализации каким-то образом уничтожение понятия нормального объектива => уничтожение понятия нормальной перспективы => ракурсная съемка, фотомонтаж => абстрактная фотография
Напомню, что абстрактная фотография, это как раз история, связанная с пленкой и намеренным снижением качества, в т.ч. разрешения снимка.