Почему Г.Жукова обвиняют в больших потерях в Берлинской операции?

Никто кроме антисоветчиков и русофобов Жукова не обвиняет, ну и конечно недобитых фанатиков фашистов
и остальной хитропопой швали.

Последний командующий обороной Берлина генерал Г. Вейдлинг дал следующую характеристику
действиям советских войск в Берлинской операции:
" Я считаю, что основными чертами данной операции русских является следующее:
Умелый выбор направлений главного удара.
Концентрация и ввод крупных сил, и в первую очередь танковых и артиллерийских масс, на участках, где наметился наибольший успех, быстрые и энергичные действия по расширению созданных разрывов в немецком фронте.
Применением различных тактических приемов, достижение моментов внезапности, даже в случаях, когда наше командование располагает данными о предстоящем русском наступлении и ожидает это наступление.
Исключительно маневренное руководство войсками, операция русских войск характеризуется ясностью замыслов,
целеустремленностью и настойчивостью в осуществлении этих планов. "

Потери немецких войск:
Войска 1-го Белорусского фронта в период с 16 апреля по 13 мая
уничтожили 232 726 человек, пленили 250 675

Войска 1-го Украинского фронта в период с 15 по 29 апреля
уничтожили 114 349 человек, пленили 55 080 человек

Войска 2-го Белорусского фронта в период с 5 апреля по 8 мая:
уничтожили 49 770 человек, взяли в плен 84 234 человек

Потери немецких войск убитыми составили около 400 тысяч человек, пленными около 380 тысяч человек. Часть немецких войск была оттеснена к Эльбе и капитулировала перед союзными войсками.

Советские войска потеряли 352 тысячи 475 человек

Да, Жуков был любитель штурмовать в лоб, невзирая на потери.
Вот поэтому во все военные учебники вошла операция Рокоссовского, а не Жукова.
«Операция Багратион». А Жуков хотел-в лоб, завалить телами. И полетели бы похоронки по всей земле русской. И многие из нас даже не родились бы на свет.

Потому, что готовил и проводил её именно Жуков. Он и виноват!

"После драки, кулаками не машут" ,он воин- победитель, а неудачникам остаётся только скулить

Жуков вместо обходного маневра предпочел идти на Берлин по кратчайшему пути-через Зееловские высоты, к-ые имели крайне высокую степень защищенности, о чем Жуков был прекрасно осведомлен по результатам всех видов разведки. Но он выбрал именно этот путь, кратчайший, устроив своего рода соревнование с соседним 1-м Украинским фронтом кому быть победителем в Берлине, надеясь кратчайшим путем быстрее Конева взять город. В итоге на Зееловских высотах войска самого мощного фронта топтались 3 дня, оставив на них по разным оценкам от 80 до 150 тыс. убитыми. А Конев в это время с минимальными потерями обходил Берлин с юга. Далее еще страшнее: опыт последних 2-х лет войны показал, что в крупные города нельзя вводить большие массы бронетехники, т. к. из-за активных действий фаустпатронников из подвалов, окон домов и крыш зданий она понесет огромные потери. Так нет же!!! Жуков сделал с точностью до наоборот, просто наводнив Берлин танками и САУ, к-рые конечно же стали легкой добычей немцев. Всего потери нашей бронетехники в самом Берлине оцениваются в жуткую цифру- 1200 единиц, а ведь при попадании фаустпатрона в танк экипаж как правило весь погибал.
Так есть повод для обвинений или как?

Дело политическое, Америкосы с другой стороны нажимали!

ну ведь надо же к чему-то придраться- нам все время это ставят в вину- что же япошек в 1904 году не сумели победить?

Потому что он был Маршал Победы, а не стратег.

Сегодня идёт самая настоящая война против нас и нашей памяти. . Информационная бомбардировка СМИ разрушает сознание населения. Манипулируя сознанием через осмеяние истории, культуры, веры и традиции, человека отрывают от корней, стимулируя только потребительский эгоизм.

Ну потому что плевать ему было на потери, бабы еще нарожают, так же он говорил !

То, что эту операцию одобрил и Сталин, лишь плохо характеризует ещё и Сталина, но никак не оправдывает Жукова. Не Сталин же был главным разработчиком безумного штурма Зееловских высот (наиболее крепкое место в обороне Берлина) в лоб и массированного применения танков в уличных боях. Ну а раз всякие проходимцы ссылаются на немецкого генерала Вейдлинга, то значит дела по части негнилых аргументов у поклонников "великого полководца" совсем хреновы. Вейдлинг ведь после сдачи в плен так в Германию и не вернулся, померев через 10 лет после войны в тюрьме г. Владимира. Действительно стоящие полководцы в положительных характеристиках, написанных их противниками на "крытке" (тюрьма по фене) под диктовку "кума" (оперативно-режимный отдел тюрьмы ), не нуждаются. Нормальным полководцам вполне хватает честно заработанных высоких характеристик ...

Вообще то наступающие всегда несут большие потери нежели обороняющие.

Потому что потери были действительно большие. На одних только Зееловских высотах погибло от 80 до 300 тыс. солдат по разным оценкам. А все потому что из всех тактических маневров Георгий Константинович предпочитал атаку в лоб.

Обвиняют некомпетентные люди, не владеющие ситуацией. Потери были, и серьезные, но ведь и враг был сильный. Так что к Жукову никаких претензий быть не должно.

Ну так ведь они и вправду были ОЧЕНЬ БОЛЬШИМИ...

Потому что-мясник !

Обвиняют, видимо, те, кто при этом ещё и кричит "А жалко, что они нас не завоевали, научили бы по крайней мере пиво варить".

Приказ Жукова командарму-49 27 января 1942г (контрнаступление под Москвой ) " Невыполнение задач 49 й армией. большие потерив личном составе объясняютсяисключительно личной виновностью командиров дивизий. до сих пор грубо нарушающих указания.... о массировании артиллериидля прорыва... Части 49 й армии преступно ведут лобовые атаки.... неся громадные потери.... Если вы хотите. чтобы вас оставили в занимаемых должностях .я требую : 1 Прекратитьпреступные атаки в лоб населённых пунктов 2. Прекратить атаки вло на высоты с хорошим обстрелом. 3.Наступать толбко по оврагам .лесами малообстреливаемой местности " ( историк В . Мединский " ВОЙНА " стр 414 )