Поможете решить задачу?:) то ли логика, то ли математика:)

Автор задачи - псих.
Ну действительно, как можно из этого текста "посчитать" вес рыбы ?! Плюньте в глаза тому, кто это сочинил.
Вот что мы имеем:
1. По мнению второго рыбака, рыба весит не меньше 6 кг.
2. По мнению первого - не меньше 8.
3. При этом оба могут ошибаться, и в реальности она может весит и 5, и 4, и ещё меньше.
4. Опять же по мнению первого рыбака, четырьмя (одна и ещё три) такими рыбами (но не меньше !) можно накормить всю семью второго рыбака. И это мнение субъективно и может быть ошибочным.
Так что опереться здесь можно только на один бесспорный факт: рыбаки решили ловить дальше. Но и из этого факта не следует никакое значение для веса рыбы.
Единственно, что можно попытаться сделать - найти вес рыбы "между словами", то есть формируя слова на стыке имеющихся слов. Но это не значит "посчитать".
Да блин! Они меня запутали, какой рыбак - первый, какой - второй:
- Спросил про вес "один", то есть первый.
- Ответил про шесть кг "другой", то есть второй.
- Сказал про восемь опять тот, который "один", то есть первый.
- А возразил ему кто - снова "первый" ???То есть первый возразил сам себе ?
Задача оказалась ещё бредовее, чем мне показалось сначала.

ДВА рыбака
смоТРИ
один
шесть
восемь
оПЯТЬ
СЕМЬю
три - прибавляй

Ответ 20. Строго следуя указанию "надо только посчитать" и пересчитав все количественные числительные, получаем: 2+1+6+8+3=20.
Всякие порядковые числительные и выдранные из слов куски, естественно, считать не надо.

и нафига такая "логика"?

Один из рыбаков хромой и звали его Иван.

2 кг.

от 6 до 8 кг

2

Рыба весит пять килограмм. Чтобы накормить всю его семью нужно ещё три таких, то есть 5 + 15 - 20 килограмм.

Надо найти все числа в тексте задания и сложить. Почему? Потому что автор текста не дружит ни с математикой, ни с логикой, ни с составлением задач.

7 кг

Еще три такие 3+1=4
8 / 4 = 2
Вроде так)
Но ответ Людмилы - верный, просто решение, кажется, не совсем точным))))

дВА рыбака
смоТРИ
один
шесть
восемь
оПЯТЬ
СЕМЬю
три - прибавляй

сам реши

1. Накормить можно СЕМЬЮ... (килограммами)
х (1+3)>7 x>1.75 кг
2. Большая девочка дала версию, что в тексте перечислены цифры
Не встречается только 4

Может уже хватит копировать чужие ответы?
Я не про тех кто их первыми написал.

Когда 2 рыбак сказал "Рыба весит 8 кг",то 1 ответил, что этого не хватит, что бы прокормить семью 2-го рыбака!!! (значит семью 2-го рыбака можно накормить 8 кг) И нужно ещё 3 таких рыбы (3+1=4)
Значит, чтобы прокормить семью 2-го рыбака нужно 4 таких рыбы
8:4=2
Ответ: 2 кг

8- 6=2 кг
Если впоймать ещё три рыбешки, то 2*3=6 кг.

Похожий вопрос:
Летели 3 птицы 1 упала. Сколько весит ежик, если полотенце красное?

7 кило
в гдз написано

7 кг

Ответ: 4

А третий рыбак в это время уже взвешил рыбу.

Ответ 4!

Дайте угадаю, эт Петерсон эту задачу придумала

Бред.

КАК ВСО ПОНЯТНО, АХ Ё МОЁ, тут есть подвох где-то в словах допустим там смоТРИ и та кдалее...

просто расскажи учителю про это

7 кг

Автор задачи - псих.
Ну действительно, как можно из этого текста "посчитать" вес рыбы ?! Плюньте в глаза тому, кто это сочинил.
Вот что мы имеем:
1. По мнению второго рыбака, рыба весит не меньше 6 кг.
2. По мнению первого - не меньше 8.
3. При этом оба могут ошибаться, и в реальности она может весит и 5, и 4, и ещё меньше.
4. Опять же по мнению первого рыбака, четырьмя (одна и ещё три) такими рыбами (но не меньше !) можно накормить всю семью второго рыбака. И это мнение субъективно и может быть ошибочным.
Так что опереться здесь можно только на один бесспорный факт: рыбаки решили ловить дальше. Но и из этого факта не следует никакое значение для веса рыбы.
Единственно, что можно попытаться сделать - найти вес рыбы "между словами", то есть формируя слова на стыке имеющихся слов. Но это не значит "посчитать".
Да блин! Они меня запутали, какой рыбак - первый, какой - второй:
- Спросил про вес "один", то есть первый.
- Ответил про шесть кг "другой", то есть второй.
- Сказал про восемь опять тот, который "один", то есть первый.
- А возразил ему кто - снова "первый" ???То есть первый возразил сам себе ?
Задача оказалась ещё бредовее, чем мне показалось сначала.

пмпго

Не меньше шести. Но и не больше восьми. А необходимо на кормить СЕМЬю. Ответ: 7

Вес рыбы не однозначен он в промежутке от 6 до 8 кг если внимательно прочитать задачу.

6

ДВА рыбака
смоТРИ
один
шесть
восемь
оПЯТЬ
СЕМЬю
три - прибавляй
easy

Короче говоря, рыба весил или 2 кг - что кажется невозможным ))) или 7 кг, логики вы здесь не увидете, эта задача на внимательность, и ловкость мозга, так что 7 кг )

4 кг

Автор задачи - псих.
Ну действительно, как можно из этого текста "посчитать" вес рыбы ?! Плюньте в глаза тому, кто это сочинил.
Вот что мы имеем:
1. По мнению второго рыбака, рыба весит не меньше 6 кг.
2. По мнению первого - не меньше 8.
3. При этом оба могут ошибаться, и в реальности она может весит и 5, и 4, и ещё меньше.
4. Опять же по мнению первого рыбака, четырьмя (одна и ещё три) такими рыбами (но не меньше !) можно накормить всю семью второго рыбака. И это мнение субъективно и может быть ошибочным.
Так что опереться здесь можно только на один бесспорный факт: рыбаки решили ловить дальше. Но и из этого факта не следует никакое значение для веса рыбы.
Единственно, что можно попытаться сделать - найти вес рыбы "между словами", то есть формируя слова на стыке имеющихся слов. Но это не значит "посчитать".
Да блин! Они меня запутали, какой рыбак - первый, какой - второй:
- Спросил про вес "один", то есть первый.
- Ответил про шесть кг "другой", то есть второй.
- Сказал про восемь опять тот, который "один", то есть первый.
- А возразил ему кто - снова "первый" ???То есть первый возразил сам себе ?
Задача оказалась ещё бредовее, чем мне показалось сначала.

6 кг, второй рыбак преувеличивал

7 кг - между 6 и 8.

Сложна

Еще три такие 3+1=4
8 / 4 = 2
Вроде так)
Но ответ Людмилы - верный, просто решение, кажется, не совсем точным))))

2 кг я ответ в гдз посмотрел

Автор задачи - псих.
Ну действительно, как можно из этого текста "посчитать" вес рыбы ?! Плюньте в глаза тому, кто это сочинил.
Вот что мы имеем:
1. По мнению второго рыбака, рыба весит не меньше 6 кг.
2. По мнению первого - не меньше 8.
3. При этом оба могут ошибаться, и в реальности она может весит и 5, и 4, и ещё меньше.
4. Опять же по мнению первого рыбака, четырьмя (одна и ещё три) такими рыбами (но не меньше !) можно накормить всю семью второго рыбака. И это мнение субъективно и может быть ошибочным.
Так что опереться здесь можно только на один бесспорный факт: рыбаки решили ловить дальше. Но и из этого факта не следует никакое значение для веса рыбы.
Единственно, что можно попытаться сделать - найти вес рыбы "между словами", то есть формируя слова на стыке имеющихся слов. Но это не значит "посчитать".
Да блин! Они меня запутали, какой рыбак - первый, какой - второй:
- Спросил про вес "один", то есть первый.
- Ответил про шесть кг "другой", то есть второй.
- Сказал про восемь опять тот, который "один", то есть первый.
- А возразил ему кто - снова "первый" ???То есть первый возразил сам себе ?
Задача оказалась ещё бредовее, чем мне показалось сначала

2 килограмма

ОТВЕТ СДЕСЬ ЕСТЬ

2 кг

прот

здесь логика то сначало 1 рыбак утверждает что она весит не менее 6 кг, а 2 что не менее 8. при том что 1 утверждает что эта рыба слишком мелкая что бы накормить его семью и нужно ещё три рыбы. то есть можно предположить что оба рыбака говорят о своих семьях и о количестве человек в них. 8-3=5 кг весит рыба.

6 кг,