Что вам ближе - посетить как можно больше мест в России или за рубежом?

За рубежом, но вообще зависит от страны и места в России. К примеру мне в 1000 раз интереснее посетить Питер в России, чем Стамбул или Афины) И мне в 1000 раз интереснее увидеть Камчатку и Курилы, чем какой-нибудь там Кипр... Но также мне в 1000 раз интереснее проехаться по Андалусии, например, чем по какой-нибудь калужской области. И мне в 1000 раз интереснее побывать, допустим, в Акапулько, чем в каком-нибудь нашем Адлере)))

Ни то, и не другое.
Никогда не стремился посетить "как можно больше мест" где бы то ни было.

Считаю, лучше с толком провести 2 недели в одной стране и хоть немного страну эту узнать, чем за то же время проехать половину Европы и потом с гордым видом говорить, что "я в 10 странах был".

Та же история и с Россией. Совершенно не понимаю людей, которые едут в 5-ти дневный тур по Золотому Кольцу, например, посещая за это время 7-10 городов.

Россия ближе!

Дело не в количестве мест. Для меня самое лучшее море- Эгейское, но Камчатку я обязательно навещу, дети в прошлом году вернулись в полном восторге. Алтай, например, это вообще другой мир.

За рубежом.
Тут всегда успеем, если захотим, канеш..

за рубежом ближе.

конечно заблуждение что тут всегда успеем, но пока за рубеж более интересен

Все надо успеть увидеть и везде. Только жизнь не такая длинная как кажется, поэтому надо торопиться.

для меня лучше за рубежом

Россия
во-первых "не с моей зарплатой" видеть ВСЁ за рубежом
во-вторых на фоне Эйфелевой/Пизанской / Берлинской башни есть фотки у многих, а вот фотка на мосту через Волгу или на одной из вершин Алтая или на берегу Баренцева моря есть у единиц по крайней мере в моем окружении ))

главное не количество! главное качество! к сожалению понимать начинаешь когда проедешь пол мира...

Мне пока больше хочется за границу, по России никогда особо не тянуло ездить, а вот за границей я бы многие места посетила.