Философия
Является ли сознание частью бытия?
да)
Скорее бытие - это часть того, что осознается сознанием. Хотя у сознания могут быть иллюзии того. что оно - часть бытия.
быть или нет вот в чем вопрос
сознание чего
вы про разум или веру
сознание чего
вы про разум или веру
со=знание = бытие = единая бесконечность, где нет начало и конца.
Не у всех - многие так и живут, в безсознательности.
сознание является первопричиной бытия.
разные формы сознания сформировали разные уровни или разные миры бытия.
сознания Ненависти сформировало Ад, сознание невежества сформировало мир животных, сознание любовной привязанности сформировало мир людей.
разные формы сознания сформировали разные уровни или разные миры бытия.
сознания Ненависти сформировало Ад, сознание невежества сформировало мир животных, сознание любовной привязанности сформировало мир людей.
Наоборот.
однозначно
здесь необходимо понять что есть ОНО. .
Теософия показывает его как МАНАС-двуначальный ум или сознание. .
человек (или его тело) не разделяет природу НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ чистой волны божественной Сущности, истекающей из ОДНОГО В ТРЁХ, Непроявленного, через Проявленный Логос. .
и о бытии:
"В. преобладающее большинство людей высших классов цивилизованных стран на Земле в настоящее время, как я понимаю, принадлежат к людям седьмого малого круга (то есть седьмого земного воплощения) четвёртого большого Круга. Аборигены Австралии, по моему мнению, -низкого малого круга. Какого? И являются ли люди низших классов цивилизованных стран представителями различных малых кругов или тех именно кругов, которые ниже седьмого? И все ли люди седьмого малого круга рождены в высших классах, или, может быть, некоторых из них можно обнаружить и среди бедных?
О. необязательно так. Утончённость, изысканность и блестящее образование, в ВАШЕМ смысле этих слов, очень мало влияют на ход высшего Закона природы. Возьмите африканца седьмого малого круга или монгола пятого круга, и Вы можете воспитать их-если начнёте с колыбели-и сделать из них (за исключением их физической внешности) самых блестящих и совершенных английских лордов. Тем не менее они всё же останутся попугаями, интеллектуальными лишь ВНЕШНЕ.. .
Ни богатство, ни бедность, ни рождение в верхах или низах на это никак не влияют, ибо всё это результат их кармы. Также то, что вы называете цивилизацией, не имеет ничего общего с прогрессом.
Только внутренний человек, духовность, озарение физического мозга светом духовного и божественного ума являются мерилом. Австралийцы, эскимосы, бушмены, веддахи и т д-все они суть побочные ответвления той (большой) Ветви, которую вы называете "пещерными людьми",третьей Расой (согласно вашей науке второй), которая эволюционировала на этой планете. Они являются остатками седьмого малого круга пещерных людей, остатками, "которые перестали развиваться и представляют собой застывшие, замкнутые на себе формы жизни, обречённые на окончательное разложение в борьбе за существование",по словам Вашего корреспондента.
"Учение Махатм"
Теософия показывает его как МАНАС-двуначальный ум или сознание. .
человек (или его тело) не разделяет природу НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ чистой волны божественной Сущности, истекающей из ОДНОГО В ТРЁХ, Непроявленного, через Проявленный Логос. .
и о бытии:
"В. преобладающее большинство людей высших классов цивилизованных стран на Земле в настоящее время, как я понимаю, принадлежат к людям седьмого малого круга (то есть седьмого земного воплощения) четвёртого большого Круга. Аборигены Австралии, по моему мнению, -низкого малого круга. Какого? И являются ли люди низших классов цивилизованных стран представителями различных малых кругов или тех именно кругов, которые ниже седьмого? И все ли люди седьмого малого круга рождены в высших классах, или, может быть, некоторых из них можно обнаружить и среди бедных?
О. необязательно так. Утончённость, изысканность и блестящее образование, в ВАШЕМ смысле этих слов, очень мало влияют на ход высшего Закона природы. Возьмите африканца седьмого малого круга или монгола пятого круга, и Вы можете воспитать их-если начнёте с колыбели-и сделать из них (за исключением их физической внешности) самых блестящих и совершенных английских лордов. Тем не менее они всё же останутся попугаями, интеллектуальными лишь ВНЕШНЕ.. .
Ни богатство, ни бедность, ни рождение в верхах или низах на это никак не влияют, ибо всё это результат их кармы. Также то, что вы называете цивилизацией, не имеет ничего общего с прогрессом.
Только внутренний человек, духовность, озарение физического мозга светом духовного и божественного ума являются мерилом. Австралийцы, эскимосы, бушмены, веддахи и т д-все они суть побочные ответвления той (большой) Ветви, которую вы называете "пещерными людьми",третьей Расой (согласно вашей науке второй), которая эволюционировала на этой планете. Они являются остатками седьмого малого круга пещерных людей, остатками, "которые перестали развиваться и представляют собой застывшие, замкнутые на себе формы жизни, обречённые на окончательное разложение в борьбе за существование",по словам Вашего корреспондента.
"Учение Махатм"
Похожие вопросы
- Я считаю, что в начале была материя, а потом появилось сознание т к материя определяет бытие, а сознание сущность Бытия
- А как по-нынешним временам..сознание определяет бытие или бытие определяет сознание ?
- Бытие определяет сознание или всё же сознание определяет бытие?
- Бытие определяет сознание или сознание определяет бытие?
- Мудрецы!Бытие определяет сознание или сознание определяет бытие?
- бытие определяет сознание или сознание определяет бытие или и то и то вместе? Или что есть ещё?
- Бытие определяет сознание или сознание определяет бытие?
- Что обусловливает сознание? Является ли сознание продуктом мозга или оно часть отдельной реальности (нематериальной)?
- И всё-таки, бытие определяет сознание или сознание определяет бытие?
- Сознание определяет бытие или бытие определяет сознание...