Философия
Так всё-таки, чем является для человечества Наука? :))
Научный прогресс улучшает условия жизни, но ухудшает экологию.
Была дорога ровной к цели,
но шаг был в сторону, где лишь,
несметное количество преград .
Все дальше забираясь в глубь событий,
придумывали, как от туда выйти,
и погружались дальше в ад.
Для счастья человечеству так мало надо,
но, что бы, это осознать, оно,
пусть неосознанно, воздвигло баррикады,
сражаясь там с собой, сотни лет подряд.
но шаг был в сторону, где лишь,
несметное количество преград .
Все дальше забираясь в глубь событий,
придумывали, как от туда выйти,
и погружались дальше в ад.
Для счастья человечеству так мало надо,
но, что бы, это осознать, оно,
пусть неосознанно, воздвигло баррикады,
сражаясь там с собой, сотни лет подряд.
однако !!!)))
"заболевание" "заболеванию" рознь = это я.. . возможно и о наркомании.. . но уж точно НЕ о науке !!!)))
теперь.. . что касаемо науки.. .
= первое = наука = это системазация знаний в процессе познания.. . и каким боком она соприкасается с заболеванием.. . пусть и заболеванием истиной... причём, однозначно связанным с конкретно изначальным одурманиванием сознания.. . дабы, пардон, отключить процесс НЕтолько познания знаний, но и банального восприятия реалий жизни.. . изначально в добровольном желании.. . и уж только потом ВЫнужденно !!!))) ???)))
= второе = состояние одержимого наукой = можно = и пусть даже с БОЛЬШОЙ натяжкой = назвать зависимым.. . но ведь от знаний.. . которые ( в моём понимании ) НЕльзя, даже с очень БОЛЬШОЙ НАТЯЖКОЙ приравнять к именно наркотику = сущностное НЕсоответствие уже НЕтолько по СУТИ значения, но и поСУТИ смысловой направленности !!!)))
= безусловно.. . пардон = но может ты НЕблизко знаком с наркоманией.. . пусть и в смысле ЛИЦЕЗРЕНИЯ данного НЕдуга.. . т. е.. . и я НЕнаркотически зависима.. . но... что-то я НЕ знакома.. . даже с историческими ФАКтами, например, УБИЙСТВА = НЕдля кражи научных открытий, как ФАКтов признания в мире науки, либо для банального обогащения.. . = а как спасение собственной жизни данной кражей, как очередное "введение" НЕдостающего для снятия "ломки" ингредиента ???;););)
= и последнее = современные реалии науки.. . отношение к ним общества.. . государства.. . и НЕтолько в смысле нахождения средств на зарплату и исследования, с оборудованием всех НЕобходимых для неё составляющих = короче = наверное, признать её наркоманией = в нашем государстве = было бы более ДЕЙСТВЕННО = ибо даже на наркоманов в нашем государстве есть и понимание и желание с попыткой помочь.. . и поверь.. . НЕ желаю я отнять у них и эти средства и эту возможность возвращения к жизни.. . ибо лично знакома с завязавшими...
"заболевание" "заболеванию" рознь = это я.. . возможно и о наркомании.. . но уж точно НЕ о науке !!!)))
теперь.. . что касаемо науки.. .
= первое = наука = это системазация знаний в процессе познания.. . и каким боком она соприкасается с заболеванием.. . пусть и заболеванием истиной... причём, однозначно связанным с конкретно изначальным одурманиванием сознания.. . дабы, пардон, отключить процесс НЕтолько познания знаний, но и банального восприятия реалий жизни.. . изначально в добровольном желании.. . и уж только потом ВЫнужденно !!!))) ???)))
= второе = состояние одержимого наукой = можно = и пусть даже с БОЛЬШОЙ натяжкой = назвать зависимым.. . но ведь от знаний.. . которые ( в моём понимании ) НЕльзя, даже с очень БОЛЬШОЙ НАТЯЖКОЙ приравнять к именно наркотику = сущностное НЕсоответствие уже НЕтолько по СУТИ значения, но и поСУТИ смысловой направленности !!!)))
= безусловно.. . пардон = но может ты НЕблизко знаком с наркоманией.. . пусть и в смысле ЛИЦЕЗРЕНИЯ данного НЕдуга.. . т. е.. . и я НЕнаркотически зависима.. . но... что-то я НЕ знакома.. . даже с историческими ФАКтами, например, УБИЙСТВА = НЕдля кражи научных открытий, как ФАКтов признания в мире науки, либо для банального обогащения.. . = а как спасение собственной жизни данной кражей, как очередное "введение" НЕдостающего для снятия "ломки" ингредиента ???;););)
= и последнее = современные реалии науки.. . отношение к ним общества.. . государства.. . и НЕтолько в смысле нахождения средств на зарплату и исследования, с оборудованием всех НЕобходимых для неё составляющих = короче = наверное, признать её наркоманией = в нашем государстве = было бы более ДЕЙСТВЕННО = ибо даже на наркоманов в нашем государстве есть и понимание и желание с попыткой помочь.. . и поверь.. . НЕ желаю я отнять у них и эти средства и эту возможность возвращения к жизни.. . ибо лично знакома с завязавшими...
Если под «тяжелым наркотиком» понимать зависимость человечества от достижений науки и нтп, то почему бы и нет. Человечество пошло по техногенному пути развития. Хорошо это или плохо, можно спорить до одурения, но дело это совершенно бесперспективное. Сослагательное наклонение — удел фантастов и моралистов. Ну и я попробую.
Если бы да кабы, 200 тыс лет назад, согласно современным научным представлениям, человек не начал бы использовать орудия труда естественного происхождения и придумывать новые, а остался просто более разумным представителем животного мира, не стал бы пользоваться своим разумом для создания «искусственной среды» , не факт что человечество вообще бы выжило, потому что сооружение частокола вокруг деревни, изобретение колеса, лука со стрелами, каменного топора итп — это уже наука. Чем отличается доска со счетными зарубками от компьютера, рассказы старейшины или шамана от телевизора, химическая промышленность и медицина от работы деревенского знахаря травника? Принципиально ничем.
Так что, если это зависимость, то она скорее всего жизненная. Такая же как зависимость от еды, воды или кислорода. Неспособен человек голым и босым, без орудий труда, оружия, одежды, выжить в дикой природе. Ну не может. Сожрут сразу. Не приспособлен человек для этого. А если бы даже и выжил, нафига ему мозг и уникальная на Земле способность к мышлению, если ею не пользоваться? В каком месте и когда мы перешли границы, перешли ли вообще, когда перейдем, это вопрос другой.
Всевозможные эзотерические и религиозные сентенции на этот счет, я оставляю за рамками ответа.
Если бы да кабы, 200 тыс лет назад, согласно современным научным представлениям, человек не начал бы использовать орудия труда естественного происхождения и придумывать новые, а остался просто более разумным представителем животного мира, не стал бы пользоваться своим разумом для создания «искусственной среды» , не факт что человечество вообще бы выжило, потому что сооружение частокола вокруг деревни, изобретение колеса, лука со стрелами, каменного топора итп — это уже наука. Чем отличается доска со счетными зарубками от компьютера, рассказы старейшины или шамана от телевизора, химическая промышленность и медицина от работы деревенского знахаря травника? Принципиально ничем.
Так что, если это зависимость, то она скорее всего жизненная. Такая же как зависимость от еды, воды или кислорода. Неспособен человек голым и босым, без орудий труда, оружия, одежды, выжить в дикой природе. Ну не может. Сожрут сразу. Не приспособлен человек для этого. А если бы даже и выжил, нафига ему мозг и уникальная на Земле способность к мышлению, если ею не пользоваться? В каком месте и когда мы перешли границы, перешли ли вообще, когда перейдем, это вопрос другой.
Всевозможные эзотерические и религиозные сентенции на этот счет, я оставляю за рамками ответа.

Sergey Buda
Отлично! Единственный ответ по сути вопроса! Только картинка больше подходит к теме морали и культуры! ;о)
тебе будет проще искать истину Будущего, если ты поймёшь истину Настоящего!
Настоящая Истина в том, что у Природы есть сознание!
Природа сама решит - погибать ей или не погибать!
И любое её решение будет правильным и естественным!
Настоящая Истина в том, что у Природы есть сознание!
Природа сама решит - погибать ей или не погибать!
И любое её решение будет правильным и естественным!
я не вижу никакой особой зависимости... потому что всякое достижение имеет как вариант всеобъемлещее изменение в жизни так и возможность его использования в облечгённой версии... но это наверное я слишком сложно сказал.. это долго пояснять... говоря проще человек всегда улучшал жизнь вокруг себя для себя... то же самое можно было сказать ещё тогда когда он жил в пещере... назад пути быть не может... ибо некуда.. это не наркотик а естественное для данного вида поведение..
Научные достижения облегчают человеку материальную жизнь, но не стоит забывать о морали и Боге, а наука это не признает.
костыль
Вы, уважаемый, все человечество под одну гребенку причесали. ) К счастью - оно многолико. Как в политическом и экономическом, так в культурном и духовном аспектах развития. Вот и посмотрим, какая часть выживет и будет дальше процветать и пользоваться плодами науки, а какая часть "занаркоманится" до ручки.
Sergey Buda
Грубите! :о)
Не совсем точным и весьма опасным инструментом
Научные исследования предназначены для анализа, проверки и логичного обоснования различных гипотез, рассуждений, наблюдений, которые необходимы для развития человечества.
Технический прогресс обеспечивают прикладные науки, которые развиваются быстрее фундаментальных исследований.
Технический прогресс обеспечивают прикладные науки, которые развиваются быстрее фундаментальных исследований.
Sergey Buda
В ответе есть обоснования, но нет вывода по сути вопроса! :о)
Это вы только перечислили так называемые блага науки, а сколько насилия и смертей с её помощью произошло, хмм. Наука нас уничтожит вскоре) и чего людям в согласии с природой не жилось) занимаемся тут на земле активным саморазрушением)
Вспомните Куприна: существуют три призвания человека - наука, искусство и свободный человеческий труд!
Гаджеты - это продукт научного труда, они-то могут раздражать и не нравиться, как многих, далёких от сего, раздражают картины беспредметного авангарда (вроде супрематизма) , так что (именно в подобных глобальных вопросах) по яблоку нельзя судить о яблоке: на ней может и кокос вырасти.))
Гаджеты - это продукт научного труда, они-то могут раздражать и не нравиться, как многих, далёких от сего, раздражают картины беспредметного авангарда (вроде супрематизма) , так что (именно в подобных глобальных вопросах) по яблоку нельзя судить о яблоке: на ней может и кокос вырасти.))
Человека от животного отличает, в принципе, только наличие мышления, оттуда и прогресс, вы что хотите чтобы всем людям отрезали половинку мозга? Тогда мы точно вернёмся к обезьянам.
Sergey Buda
Я хочу, чтобы человечество не вымерло! :о)
Похожие вопросы
- Является результатом точной науки запуски к Марсу?
- Является ли философия наукой?
- Является ли философия наукой? И какая тогда её роль и значимость, как науки, для общества?
- Что больше принесло пользы для человечества? Наука или религия?! СЕРГЕЙ Высший разум
- Кто является лидером человечества?
- Является ли математика наукой?
- является ли история наукой, если её так легко переврать, переписать, изменить в зависимости от политики?
- Является ли философия наукой?
- Является ли философия наукой?
- Возможно ли то что в науке многое является ложью
Не понравилось, увы! Ты пишешь о науке, как о процессе, так восприняло вопрос большинство ответивших, а речь то шла о плодах науки, их глобальном влиянии на человечество и к чему это может привести, иначе зачем бы я столько текста набабахал, ты же знаешь, что мне это не свойственно! Увы, увы... ответ не по сути! :о)
Но за старание спасибо! :о)