Философия
Современные науки- ненаучны? Основанные на домыслах лженауки?
Наука ненаучна- оксюморон))) ) Если наука объективна и непредвзята и следует своим методологическим принципам она вполне научна. Есть интересный взгляд, Фейерабенда что научная теория не может быть 100% верной, а значит все теории суть гипотезы а значит одинаково верны/неверны независимо от доказательств. Но этот взгляд мне кажется слишком радикальным.
тогда у тебя комп и мобильник не работают.
Если я читаю твой пост - значит работает электродинамика и квантовая механика, и куча областей математики.
например, твоя аватарка сжата преобразованием Фурье. Если ее удалось разжать - значит Фурье не ошибся.
Если я читаю твой пост - значит работает электродинамика и квантовая механика, и куча областей математики.
например, твоя аватарка сжата преобразованием Фурье. Если ее удалось разжать - значит Фурье не ошибся.
Константин Чекунков
все правильно
Согласен, понавыдумывали столько, что просто диву даёшся. Но всё это временно, время расставит всё по своим местам.
Константин Чекунков
а если нет?
Науки основаны на вере в слова, числа и формулы, а не в логику !
Константин Чекунков
домыслы
Karina Maftuleak
Вздор
Никому не возбраняется в это верить, если ему так легче жить, не так остро чувствуя свою необразованность и необучаемость.
Константин Чекунков
да. но не надо соблазнять, верь, но не соблазняй.
Наука построена на гипотезах и опытах, а религия на трансцендентальных познаниях. Но все это разные стороны одной медали.
Ирина Грекова
наука построена на доказанных на опыте гипотезах - теориях.
а вот в религиях никаких "познаний" нет. Нет доказательства - нет никакого знания.
а вот в религиях никаких "познаний" нет. Нет доказательства - нет никакого знания.
Современная наука во многом выросла из магии. Например, химия из алхимии (некоторые разделы математики из карточной игры и т. д.)
Ну если ты такой гений предлагаю поделиться информацией!
Константин Чекунков
зачем спамить?
Предлагаете лучше довериться сборнику еврейских анекдотов, который именуют библией?
Константин Чекунков
предлагаю не канонизировать крики
Я с вами не соглашусь. Совершать научные открытия сейчас наверное уже не так заманчиво как пятьдесят или сто и даже больше лет назад. Сейчас просто время такое, всё поставлено на поток, жертвуем душой в пользу темпов развития цивилизации. Да в любом виде деятельности всегда буду и истинные первопроходцы и лжеверующие.
Константин Чекунков
вы коммерсант.
Похожие вопросы
- Как считаете можно ли назвать современную науку религией атеистов?)
- Сможет ли современная наука стать новым видом религии, если она вплотную подойдет к разгадке существования Бога?
- Современная наука - это раковая опухоль на теле культуры (какие угрозы представляет наука человеческой духовности?)
- Каков возраст Земли и каков возраст человечества по версии современной науки? И как такое возможно. Либо наука искажает
- знает ли современная наука -что такое философский камень?
- Какие критерии истинного знания утвердились в современной науке?
- в последнее время мне начинает думаться, что современная наука-это просто блеф. А что Вы думаете ?
- Почему современная наука признает истины, открытые человечеством много лет назад?
- концепции времени в современной науке?
- Вам не кажется, что одной из главных проблем современных наук является недостаточная их взаимосвязанность?
Но уже походе одумались.. . когда поняли, что ещё лет 10, все китайцы-учёные начнут возвращаться в Китай... и америка благополучно кончится.