Философия

Прочитал, что объект всегда находится в поле объективной реальности. Но разве сама Мысль человека не является объектом?

Начал изучать философию. Представляется как-то так: есть субъект, допустим я. Я породил Мысль. Я направляю на неё познавательную деятельность. Абстрактное, теоретическое субъекта соприкасается с таки же абстрактным объектом.
Жеманно вычурное изложение весьма элементарного факта, суть которого в том, что всякий объект осмысления - реальность, при том, такое изложение способствует возможности возникновения заблуждению в осмыслении того факта, что объект осмысления может быть реальным, и может быть виртуальным, - каковыми являются, например, все абстрактные явления как объекты осмысления, а реальные объекты могут быть материальными и нематериальными, к каковым относится и мышление.
Леонид Брежнев
Леонид Брежнев
79 307
Лучший ответ
Гульжан Валениязова Я понимаю, что он элементарен и поэтому уделяю ему столько внимания, как основе. Получается так: объект осмысления - реальность. Реальность бывает двух типов: субъективная и объективная. Объективная реальность - объект осмысления реален. Субъективная - объект виртуален. Правда формально, при объективной реальности он в то же время и виртуален, так как присутствует и в сознании. Спасибо за помощь.
Леонид Брежнев Боюсь, вы не совсем верно поняли мою мысль, или не достаточно точно изложили её понимание. Попробую изменить свою формулировку: Объект осмысления может быть реальным, и может быть виртуальным. Если объект осмысления виртуальный, он, по определению, - не реальный. Если же объект осмысления объективно реальный, он может быть либо материальным, либо не материальным. Мысль - объект осмысления объективно реальный, однако, мысль - объект осмысления не материальный. К этом следует добавить ещё то усложняющее обстоятельство, что всякое осмысление отражает субъективизм восприятия осмысляемого явления, характерный для осмысляющего явление индивида.
Нет. Мысль является процессом. А объектом может служить разве что страница, на которой эта мысль записана условными символами.
Гульжан Валениязова А почему это процесс не может быть таким же объектом?
Гульжан Валениязова Листаю википедию: Объе́кт (лат. objectum — предмет) — философская категория, обозначающая вещь, явление или процесс. Раз мысль суть процесс, то ты только что сказал, что мысль есть объект.
Можно ее и так назвать, тем более если она высказана.
Любая мысль - это процесс столкновения и взаимодействия образов (образцов) реального объективного мира. Сама мысль объектом не является (согласно прочитанной вами фразе), ибо как только мы пытаемся рассматривать мысль, то в действительности либо рассматриваем те самые запечатлённые образцы реальности (проверяя мысль на истинность), либо рассматриваем сам процесс мышления, либо рассматриваем себя и свои мотивации, проявившиеся в мысли. Это всё и будут реальные объекты рассмотрения. А где же сама мысль? Нечего рассматривать. Попробуйте сами.
ЯЗ
Яна Зыкова
52 614
Гульжан Валениязова Так погодите, но разве сами запечатлённые образцы не являются объектами? Сам процесс мышления не объект? Да, они порождены реальностью, но в данном же случае они абстрактны. Значит они присутствуют не только в объективной реальности, но и в субъективной.
Мысль человека является объектом в ментальном поле планеты и человека.
Abdykaev Zhanat
Abdykaev Zhanat
79 091
Гульжан Валениязова насчёт ментального поля я ничего точно не знаю. Но вы только что сказали, что да, мысль вроде как есть объект, пусть абстрактный.
Субъект познаёт себя, как объект реальности.
Евгений Фролов
Евгений Фролов
58 107
Неверно. Ты не породил мысль. Ты и есть мысль о чём-то. Но, если ты ВЫРАЗИШЬ свою мысль, т. е. опредметишь её в какой-то конкретной форме - словесной, схематической, символической, то тогда и только тогда эта мысль, а точнее её КОНКРЕТНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ (ВОПЛОЩЕНИЕ), ОПРЕДМЕЧЕННОЕ БЫТИЕ, теперь уже получившее независимое от субъекта существование, - вот оно-то и может стать объектом познавательного акта субъекта.
Гульжан Валениязова Почему это Я - мысль о чём-то? Я, конечно, предполагаю, что есть какой-то мужик, вроде Бога, которому я снюсь, но при этом почему это я в это самое время не могу видеть свои сны? Проклятье, вы ничего не объясняете. Вы просто говорите, что объект есть только лишь то конкретное, что есть в объективной реальности. А почему - нету ничего. Я вопрошаю - почему это мысль, которая есть в моей голове и с которой Я, как индивид, взаимодействую, не может именоваться объектом? Почему это объект не может быть абстрактным?
Ничто не мешает субъекту также являться объектом.
Олег Курочкин
Олег Курочкин
9 957
если объект находится в поле объективной реальности, а
субъект находится в поле субъективной нереальности.
как может нереальное породить объект?

Похожие вопросы