как доказать что все вокруг не является симуляцией?

Если мы находимся в симуляции, то мы здесь можем находится по своей воле или насильно. Если брать второй вариант, то кому-то выгодно удерживать нас здесь. Этот кто-то возможно является хозяином этого места, или же тем кто его получил каким-либо другим путем. Эти оба варианта говорят, что существо, посадившее нас сюда имеет полный или частичный контроль над этим местом. Тот кто сделал это, посадил нас сюда ради какой-то цели, или для того, чтобы мы находились здесь дольше, или для того, чтобы мы развивались. В первом случае, существо скорее сделает это место таким, чтобы нам было не понятно, что это симуляция и даже если мы поймем, то не в силах будем, что либо изменить. Если существо хочет, чтобы мы развивались, то он бы подкидывал нам какие либо зацепки, которые бы вели нас в направление необходимое существу. Нам, что и нужно было, так только находить их и следовать им. Эти зацепки должны быть из вон выходящими, например, глюк в матрице, застрявшая в стене собака, пропавший ни с того ни с чего дом. Но таких событий мы, обычные граждане не наблюдаем, и если они и есть, то их явно скрывают. Выходя из всего этого, становится понятно, что мы тут заперты, если нас сюда запихали насильно, и единственный выход это пытаться найти зацепки, если существо хочет, чтобы мы развивались. А вот если мы тут по своей воле, то открывается большое количество причин почему мы в симуляции, начиная от простой скуки заканчивая приобритением силы и опыта. А может оказаться так, что мы вообще находимся на поле битвы где всякие выясняют свои отношения :)
А вот доказывать, что мы не находимся в симуляции не нужно, это так не работает. Это как если бы нужно было доказывать, что бога не существует. Доказательства должна предоставлять другая сторона, которая утверждает в существовании бога или того, что мы находимся в симуляции. Ведь как доказать, что наш мир это не пончик который вчера употребил Гомэр?

Слишком чувствительно -для симуляции.

все настоящее, и так же есть возможность все поменять, но не всегда мы можем это сделать, ограничения внутри нас, а не где то у кого то, просто слабость

откажись от еды и питья на денек-другой - вот и вернешься к действительности (и, надеюсь, перестанешь задавать глупые вопросы)

Вы не поверите, этим же вопросом, еще задолго до вашего рождения (в 17 веке) задался Рене Декарт. Подробнее о его философии на Ютубе - https://www.youtube.com/watch?v=sp7MMBnI8qY&list=PL33Ev_i3jOLc9kliS0tqxWyfxBcQGJJsj&index=16&t=0s
Суть его рассуждений можно свести к следующему:
ОК, ну допустим, что все что меня окружает, т. е. наша реальность.... короче. я могу в ней сомневаться (симуляция или нет) и тут хрен что докажешь. ОК. Тогда в чем я могу не сомневаться? Вот чтобы вообще ни капли сомнения? Я вот думать могу, я думаю, я рассуждаю... я мыслю. БЛЯД!!!! А если я мыслю, то я полюбас существую!!!! В этом сомнения вообще нет никакого.
Там в уроке все подробнее и доступнее.

О сбыче мечт мечтает всяк в Ельце
И даже, говорят, в Череповце,
Однако, всем известно, что в конце -
Зачатие бывает... как... в кольце!...)))

Не вижу смысла кому-либо что-либо доказывать.
Я точно знаю, что наш мир - своего рода "голограмма". Но в этой голограмме прописаны чёткие правила, обязательные к соблюдению. Нарушаешь - штраф. Соблюдаешь - бонус. Вот эти правила и надо изучать. А не доказывать кому бы то ни было.

колоссально много бесполезно тратящейся энергии... в создании подобных "симуляций" нет никакого смысла...)))

Чтобы существовала симуляция, должно быть что-то, что эту симуляцию создаёт - что-то внешнее по отношению к ней, не являющееся ей. Так что абсолютно всё по определению не может быть симуляцией.

Никак, учёные доказать не могут, куда уж нам?

Муравей хочет доказать или опровергнуть Теорию Всего??? Серьезно? Разве он способен на это? Априори нет. Зачем? Чтобы умереть от досады? Почему он не хочет слышать то, что ему говорят на протяжении тысячелетий, что он творение рук некоего высшего существа? Ему не нравится такой ответ? Он хочет что-то приземленное, например что какой-то другой муравей по имени Вова Козявкин создал его? Ему так интересней будет жить? Или это попытка сбежать от реальности и полетать в прострации? Не надоело летать? Может начнем слушать, что знаем и видим? И делать что-то интересное?

слишком много заморочки ради симуляции
нужна очень хорошая синхронизации машины с телом, со всей нервной системой
если машина так успешно синхронизируется с телом, то от неё толку больше чем от тела, находящегося в симуляции

ради энергии бесполезно создавать такую симуляции, это как светить фонариком на солнецную батарейку, что бы та питала фонарик

ради эксперимента над подопытным тоже беспантово - эксперимент слишком банальный, результат совершенно предсказуемый

ради того что бы удерживать в виртуальной клетке преступника или жертвенного ягненка - уже вариант
но что бы удерживать в заточении такое существо как человек - такая сложная клетка не нужна

Ученые говорят, что является

Доказывает тот кто сам не верит в то что говорит.

Чтобы это сделать нужно знать заранее, как работает машина, создавшая эту симуляцию.

Силою Честнаго и Животворящего Креста.

Раб ума всегда отождествляет себя с его проекциями.

Мудрый пользуется умом чтобы выйти на уровень познания, который находится ЗА рамками ума.

Попробуйте уколоть себя иголкой. Тогда и определите СИМУЛЯЦИЯ ЛИ