Убеждения - те же секты:
Чем проникся, в том увяз...
Так судьбы случайный вектор,
Заменяет нам компа́с
Жизни праведной, безгрешной
Воспарившей над мезгой
Мыслей жаждою помешанных
Страсти воли роковой,
Возжелавшей стать заглавной,
Чтобы властвовать над всем,
Не имея себе равных...
Между равенством, меж тем...
Вопросы:
Смотреть поверх голов или же пользоваться тем, что надует в голову от всякого рода убеждений тех или иных мессий, пророков и других возмутителей нашего воображения?
Убеждать - значит овладевать властью над убеждаемым? Насколько честен такой подход, если учесть, что ни один человек в мире не владел и не владеет истиной во всей её полноте?
Жажда власти - единственный резон убеждения?
"Без труда, не вытянешь рыбку из пруда". Труд и его результаты - самый убедительный аргумент или слова, на всякого рода прямых линиях, убедительно вербующих всех верующих в свой сектантский кружок, являются вашим компа́сом, вашей путеводной звездой на жизненном пути?
Равна ли жизнь насекомого любому другому сущему творению?
(Почему компа́с? - в слове “кОмпас” ударение в процессе развития языка сдвинулось, изначально оно стояло на втором слоге, как и в языке происхождения – латыни).
"Читать следует только тогда, когда иссяк источник собственных мыслей, что нередко случается и с самым умным человеком. Но спугнуть, ради книги, собственную неокрепшую мысль -- это значит совершить преступление против духа."
Шопенгауэр
"Главный вопрос жизни нашей только в том, то ли мы делаем в этот короткий, данный нам срок жизни, чего хочет Тот, Кто послал нас в жизнь.
То ли мы делаем?"
Толстой.
"Мысль только тогда движет жизнью, когда она добыта своим умом или хотя бы отвечает на вопрос, возникший в душе. Мысль же чужая, воспринятая умом и памятью, не влияет на жизнь и уживается с противными ей поступками"
Толстой
Человек социальное существо. У него есть выбор-- остаться в одиночестве со своими мыслями.
Или войдя в толпу принять ее правила, наработанные предками или придуманные и навязанные обществу, коллективу.
Или попробовать высказать свои мысли, убеждая других в их правильности. И возглавить коллектив.
Но-- "То ли мы делаем?"
Трактор в поле дыр-дыр-дыр!
Мы за мир, за мир, за мир!
тест с крестиком я не поняла.. Убеждения должны быть- розовыми пятнышками по очереди мигающими или зеленым кружком бегающим по ним?)) идейный смысл тут каков? если концентрируешься на чем-то одном, то все остальное становится как одна помеха (зеленый)? а если концентрации нет, то перебираешь каждый вариант по очереди (розовые)? или что?)) разъясните идейный смысл теста.
С чего ты решил дать такой мне выбор в моих убеждениях: либо розовые пятна, либо зелёный? Если я посмотрел на этот крестик, то это ешё не означает, что я в твоей секте и мои убеждения ни среди розовых, ни среди зелёных. Заманивай в свою секту дурачков. Ты ещё спроси какого цвета платье: синего или золотого. Ты хочешь такими примитивными способами иметь власть над людьми? Но глупые люди не понимают твоих намерений и не подчиняются. Путин вам плохой? А допусти таких как ты до власти, вы же половину населения перережете и аргумент весомый найдёте. "Потому что быдло, тупые и читать не умеют", скажете вы. Знаю я таких как вы образованных и вечно недовольных жизнью. Образованный Гамсахурдиа, когда стал президентом, устроил резню в Грузии.
Запомни. Никогда не будет по вашему, ваш удел сидеть на жопе ровно и тихо бздеть на жизнь своими недовольствами. Мир меняется, джокеры становятся королями, философия меняется, а вы всё продолжаете читать книжки тысячелетней давности.
Всем нам, рвущимся к власти, важнее насаждать чтение ради чтения; просмотры ради просмотров; участие ради участия... лишь бы стадо не обнаружило способности к самостоятельному мышлению...
Если уж во времена А. Шопенгауэра, было ясно, что не чтение книг, само по себе, создаёт условие для роста интеллекта, а их творческое осмысление, то что говорить о поколении аудиовидеоинтернетзависимых...:)
"Человек живёт не тем, что съедает, а тем, что переваривает. Это одинаково справедливо для ума и для тела." Бенджамин Франклин