Философия
Атеизм это религия ?
Это вера только в себя
Яна Макарова
А себя это хто ?))
Почему нет? Вера в доллар
Да, сатанинская
Лол)
Атеизм-отрицание существования сверхъестественного.
Но это конечно сильно обобщенное понятие, грань между сверхъестественным и естественным непознанным разная у всех.
Но одно у атеистов общее, они не верят ни одной из религий.
Лол)
Атеизм-отрицание существования сверхъестественного.
Но это конечно сильно обобщенное понятие, грань между сверхъестественным и естественным непознанным разная у всех.
Но одно у атеистов общее, они не верят ни одной из религий.
Атеизм это вера.
факт-религия--одни тупо верят, другие тупо не верят.. и те и те -бараны..
Да. Слепая вера в то что бога нет =)
Когда человек видит проблему, он пытается быть сразу всей ограниченной троицей: эго-тело-разум. Если вы считаете, что у вас есть проблема, тогда она есть. Достаточно вам признать, что Бог есть Все, Бог совершенен, что ничего другого в мире нет и оценить по достоинству совершенство, тогда ни с чем другим вы в своей жизни встречаться не будете.
- Лестер Левенсон
- Лестер Левенсон
Нет.
Эта самая примитивная и тупая вера.
"Несуществование, какого либо объекта или субъекта, принципиально недоказуемо".
Исходя из этого постулата логики проведём логический анализ двух утверждений (тезисов): "1."Бога нет" и 2."Бог есть".
1."Бога нет".
- Утверждение несуществования чего бы то ни было, в принципе недоказуемо, поэтому, если Бога не существует, то это утверждение, в силу недоказуемости несуществования, не является истинным, ибо установление истины, в этом случае невозможно.
Если Бог существует, то утверждение - "Бога нет" является ложным.
Вывод: утверждение - "Бога нет" истинным быть не может, но может быть ложным.
2. "Бог есть".
- Утверждение существования "чего нибудь" вообще, в принципе доказуемо, при условии, если это "чего нибудь" существует и проявляет себя каким-то образом. Поэтому, в случае существования этого "чего нибудь" и его проявлением, утверждение существования будет истинным.
Если это чего нибудь не существует, то ввиду невозможности доказательства несуществования, установление истины невозможно, а так как ложь, это искажение или отрицание истины, то это утверждение не может быть ложным, ибо - "неимение доказательств существования, не является доказательством несуществования".
Вывод: Утверждение "Бог есть", может быть истинным, и не может быть ложным.
Поэтому:
Во первых. Атеизм - алогичное понятие;
Во вторых. Атеизм - слепая вера в несуществование Бога, по сути - суеверие.
В третьих. В силу вторичности атеизма, по отношению к вере в Бога, атеизм - крайняя форма сектантства, когда упрощать и искажать уже нечего.
Эта самая примитивная и тупая вера.
"Несуществование, какого либо объекта или субъекта, принципиально недоказуемо".
Исходя из этого постулата логики проведём логический анализ двух утверждений (тезисов): "1."Бога нет" и 2."Бог есть".
1."Бога нет".
- Утверждение несуществования чего бы то ни было, в принципе недоказуемо, поэтому, если Бога не существует, то это утверждение, в силу недоказуемости несуществования, не является истинным, ибо установление истины, в этом случае невозможно.
Если Бог существует, то утверждение - "Бога нет" является ложным.
Вывод: утверждение - "Бога нет" истинным быть не может, но может быть ложным.
2. "Бог есть".
- Утверждение существования "чего нибудь" вообще, в принципе доказуемо, при условии, если это "чего нибудь" существует и проявляет себя каким-то образом. Поэтому, в случае существования этого "чего нибудь" и его проявлением, утверждение существования будет истинным.
Если это чего нибудь не существует, то ввиду невозможности доказательства несуществования, установление истины невозможно, а так как ложь, это искажение или отрицание истины, то это утверждение не может быть ложным, ибо - "неимение доказательств существования, не является доказательством несуществования".
Вывод: Утверждение "Бог есть", может быть истинным, и не может быть ложным.
Поэтому:
Во первых. Атеизм - алогичное понятие;
Во вторых. Атеизм - слепая вера в несуществование Бога, по сути - суеверие.
В третьих. В силу вторичности атеизма, по отношению к вере в Бога, атеизм - крайняя форма сектантства, когда упрощать и искажать уже нечего.
Li Ly
Все неправильно. Извини.
Довольно глупо выглядит, когда к логике пытается прибегать человек, не умеющий мыслить. Не пытайся применять против атеиста оружие, которым ты по определению не владеешь. Только сам себя опозоришь, и все.
Довольно глупо выглядит, когда к логике пытается прибегать человек, не умеющий мыслить. Не пытайся применять против атеиста оружие, которым ты по определению не владеешь. Только сам себя опозоришь, и все.
Татьяна Пасынкова
Х????рню понаписали как баран!
Aziz Dushamov
Если ты решил, что твоя дурь в голове есть правда, то тебя можно лишь пожалеть. Как с такой головой жить?...
Это смотря как он оформлен. Разный есть атеизм. И по разному он оформлен. Чтобы быть религией, вокруг мировоззрения должна быть сформирована целая социальная система.
Например жидосатанистский атеизм, распространённый в Европе и у нас - это антисистема, направленная не на утверждение собственных истин, а на разрушение чужих истин, систем и обществ. С помощью либерализма и атеизма жидосатанисты в своё время разрушили многие империи, включая нашу и на данный момент воцарились во всём Западном мире, при этом сами атеистами не являясь.
Другой пример Буддизм - он хотя формально и признаёт типа Бога, но у них про него такое понятие, что он и не личность и не творец, а типа какого-то чистого света. В общем, если перевести на современный язык, они просто энергию считают Богом - это по сути религиозный атеизм материализм.... при этом вполне себе оформленная религия.
Например жидосатанистский атеизм, распространённый в Европе и у нас - это антисистема, направленная не на утверждение собственных истин, а на разрушение чужих истин, систем и обществ. С помощью либерализма и атеизма жидосатанисты в своё время разрушили многие империи, включая нашу и на данный момент воцарились во всём Западном мире, при этом сами атеистами не являясь.
Другой пример Буддизм - он хотя формально и признаёт типа Бога, но у них про него такое понятие, что он и не личность и не творец, а типа какого-то чистого света. В общем, если перевести на современный язык, они просто энергию считают Богом - это по сути религиозный атеизм материализм.... при этом вполне себе оформленная религия.
Атеизм- непринадлежание вере, аргументированная уверенность в отсутствии Бога.
Вера- безаргументная уверенность в существовании того, на кого можно списать ответственность (пример: человек не идёт в больницу, веря что Бог уже решил, когда тот умрёт)
Вера- безаргументная уверенность в существовании того, на кого можно списать ответственность (пример: человек не идёт в больницу, веря что Бог уже решил, когда тот умрёт)
Похожие вопросы
- Снова об атеизме и религии
- Для утверждающих, что атеизм - это религия. Почитайте, даю ссылку внутри. Там много. Обратите внимание хотя бы на таблицу
- Философский идеализм - это атеизм или религия? Навеяно вопросами
- Я разочаровался в Атеизме, гдето год назад, и поэтому стал увлекатся религиями.
- Осторожно пессимизмизм! Религия - сладкая ложь, а Атеизм - горькая правда. Деаа?
- Если исчезнет религия, исчезнет и атеизм. А что должно исчезнуть, чтобы не стало религии?
- Атеизм, то же религия?
- Что мне выбрать-религию или атеизм?Помогите определиться с выбором жизненной философской позиции.
- Атеизм и наука совместимы?
- Вы считаете что атеизм лучше чем православие