Философия
А что бы вы изменили в проекте Человек?
Ничего,кроме того что он должен жить вечно и не умирать,смерть это противоестественно и приносит боль
Да его надо просто заново собирать. Он же сделан как попало из чего попало, просто удивительно, как это всё ещё может двигаться и думать.
Изменил бы Путь Человечества, идущего по неправильному (далекому) Пути технократического развития. Создавая удобства для своего существования в виде изобретений и их воплощений, человек все больше деградирует и уходит от Божественного Замысла Развития Подобного Богу существа (человека) в материальном мире.
_*сестренка Четкого Брата*_
предлагаете в каменный век уйти всему человечеству?
Наташа Ладынская
А что кроме технократического пути, другого пути нет?
я бы подкорректировал понимание ситуации и проведение ответа на ситуации, которые ввиду ограниченности их понимания, проявляются в агрессивно-токсичном виде.
пример - человек убитый стрессами и унынием, ограниченностью информации или переизбытком ненужной информации, отключается в попытку зарядиться энергией, но его называют лентяем, хотя эти некорректно идентифицирующие сами ленятся в таком случае, ленятся подумать и решить проблему качественным вмешательством, а не упреками и возвышением в горделивости над нуждающимся. но, увы, пока недоступность информации будет влиять на умы в сторону пафоса и токсичности пытающихся изменить ситуацию.
так же пример - человека называют дураком за то, что он не способен что-либо понять, осознать, запомнить... та же ситуация с пафосом и токсичностью и получается что, ленью со стороны обвинителей, тогда как у человека просто проблема которую надо разрешить - детство, генетика, стрессы, усталость, некачественность информированности, прочее что-то.
и такие идентификаторы и им подобные надо изменить и внести новые качественные значения в мир понимания людей людьми.
пример - человек убитый стрессами и унынием, ограниченностью информации или переизбытком ненужной информации, отключается в попытку зарядиться энергией, но его называют лентяем, хотя эти некорректно идентифицирующие сами ленятся в таком случае, ленятся подумать и решить проблему качественным вмешательством, а не упреками и возвышением в горделивости над нуждающимся. но, увы, пока недоступность информации будет влиять на умы в сторону пафоса и токсичности пытающихся изменить ситуацию.
так же пример - человека называют дураком за то, что он не способен что-либо понять, осознать, запомнить... та же ситуация с пафосом и токсичностью и получается что, ленью со стороны обвинителей, тогда как у человека просто проблема которую надо разрешить - детство, генетика, стрессы, усталость, некачественность информированности, прочее что-то.
и такие идентификаторы и им подобные надо изменить и внести новые качественные значения в мир понимания людей людьми.
Осознание того, кому мы обязаны своей жизнью и жить в согласии с этим.
Нет мании величия, уподобляться Богу...
Похожие вопросы
- А как мы обязаны относится к людям, которые за все время присутствия на проекте, не изменили +
- Что бы вы изменили, убрали, добавили на этом проекте если бы была такая возможность .
- А вам действительно дороги друзья на проекте?
- Быть наСтоящим = Собой… на проекте `Ответы` - это сложНо ?? Вн (+)
- Идея проекта Ответы удачная. Но Проект стал бы лучше и привлекательнее при незначительном совершенствовании.
- Можно ли изменить судьбу?
- Всетаки проект "Ответы" хороший проект! Я многому научился и многое узнал. Познакомился с Мудрыми людьми!
- Последний мой вопрос в последний день прибывания на проекте (+)
- Показателем чего являестя рейтинг участника проекта? см. поясн.
- Карьера пилота или финансово успешный проект?