Философия

Буддизм как понять и изучить

Для тех, кто хорошо знаком с этой религией, можно ли получить рекомендации по ключевым концепциям, истории, различным направлениям этой религиозной системы, а именно советы о выборе первых источников и литературы для более глубокого понимания этой философии. Если что самые самые основы такие как нирвана или четыре благородные истины мне знакомы.
ТБ
Татьяна Бакай
986
Вспомнилось: "Объяснить я и сам смогу. Мне бы понять..." (с). Это к тому, что буддизм, как полагаем мы, буддисты, дарован в 84 000 форм, и чтобы "понять буддизм", нужно быть буддой.

Если Вам знакома нирвана - то что Вы делаете тут, в сансаре? Нирвана ведь, согласно признакам буддийского учения, это... Ах да, Вы же это тоже знаете :-)

Если Вы действительно знакомы с Четырьмя Благородными Истинами, Тремя Характеристиками существования и Четырьмя Признаками ("Печатями") буддизма, то есть смысл изучать канонические и(ли) коренные тексты для каждой традиции, чтобы понять, готовы ли Вы заниматься практикой или нет.

Дзен лучше изучать при живом общении (хотя популяризаторские работы вроде Алана Уотса или The Philosophy of Zen Buddhism by Byung-Chul Han лишними не будут - как и биографии дзенских наставников).

В остальном можно читать сутры и специфические для каждой традиции тексты.

Скажем, для тхеравадинской традиции важное значение имеют "Вопросы Мелинды", в школах Северного буддизма (Ньингма, Кагью, Джонанг, Гелуг, Сакья и, возможно, Бодонг - хотя я не знаю, есть ли у них какие-то особые тексты) в каждой традиции (линии, школе) основное значение имеют специфические для конкретной традиции работы..

Лично я определяю как важнейшие в буддийской традиции для начинающих тексты "Алмазную сутру" и "Сутру сердца". Нелишним будет и знакомство с христианским изводом "Сутры иносказаний" - "Повестью о верблюде" из "Повести о Варлааме и Иоасафе" Св. Николая Дамаскина.
VK
Valentina Kostrulyova
22 260
Лучший ответ
Татьяна Бакай спасибо за ответ, пишу прямиком из нирваны
ламу нужно найти. и слушать что он говорит
МН
Мышка Нарушка
73 255
Религия - Богопочитание. Буддизм отвергает Бога . Это понятно ?
Анастасия Угня
Анастасия Угня
75 641
Светлана Астрейко При чем здесь какое то говнобогопочитание? Религия - система воззрений и набор ритуалов. Что в этом не понятно ?
попробуй начать с изучения более простых понятий - с ИСТОРИИ страны, ставшей родиной буддизма.
Gulbaram Askarova
Gulbaram Askarova
89 337
Светлана Астрейко В огороде бузина, а в Киеве дядька... Как то не улавливается мысль в Вашем ответе, м.б. ее там и нет вовсе?
бутдист во фсём должен видеть страдание...
Татьяна Ирюкина
Татьяна Ирюкина
88 372
Светлана Астрейко Паша разве ты кому то должен?)))
Профессор буддийской философии Дайсэцу Тайтаро Судзуки был проводником в буддизм даже для Юнга. Потом уже подходить к индуизму.
Евгений Анисимов
Евгений Анисимов
71 478
Начните с "Тхеравады". Это у них как у христиан евангелие.
А вообще если с фундамениальной теологической основы , то "индуизм" - основа.
Наталья Бобровская
Наталья Бобровская
29 697
Светлана Астрейко Тхеравада это не книжка а одна из буддийских школ... По поводу "теологической основы" - абсолютно все буддийские школы и направления отрицают существование Бога так что мимо с теологией а "индуизм" - никакая не основа, т.к. появился спустя 1000 лет после буддизма.
Светлана Астрейко Жизнеописание Будды Шакьямуни может принадлежать любой традиции и даже вне их.
Наталья Бобровская И всю литературу на нём некоей подделкой( гипотетически...чисто гипотетически), но ведь был ещё и "брахми". И храмы добуддийские вы куда девать будете ?
Спасибо за развёрнутые комментарии.....
Наталья Бобровская Да забыл важное. Насколько помню( хотя опять же , полагаюсь что вы в случае моей ошибки меня любезно поправите) упомянутые вами источники это больше не автобиографичные описания Гуатамы , а либо философские рассуждения самого Будды, либо записанное его учениками в его уже "пробудившемся "состоянии. А на мой взгляд начало всегда следует искать - в начале.
Наталья Бобровская То есть вы отрицаете подлинность Ригведы,Рамаяны,Махабхараты и.т.д ?. Да/нет.? А это 4- 7 век до нашей эры...ДО! Нашей эры.
Вы отрицаете язык , как и письменномть "брахми", ставшей основой для наверное для пары десятков - точно не скажу, надо обратиться к лингвистам - письменностям региона? Да/нет?
И кстати санскрит до "деванагори" был ещё в традици "нагори".
Тогда уж отрицайте и письмена Ашоки на "брахми" , хотя как вы можете отрицать письмена главного пожалуй распространителя Буддизма, ума не приложу.
Наталья Бобровская Все положения буддизма касательно и сансары, и атмана, и кармы и реинкарнации и много чего еще записани в ведах. За долго до жизни Гуатамы. И если вы читали жизнеописание его, то должны знать и каким богам он поклонялся , и во что верил.
Поэтому насчёт 16 века( я так понимаю нашей эры) , это вы не просто погорячились, а очень погорячились.
Наталья Бобровская Я честно говоря охреневаю от ваших заявлений. Ладно можно считать фальсификацией ословную индуистскую литературу или новоделом. Можно с позиции адепта буддизма не признавать его корни. Но куда вы денете исследования лингвистов и археологов , достаточно подробно изучивших и историю и письменнось всего региона. Ума не приложу.
Вопрос зачем? Это не хобби. Вера это как жизнь. У вас есть папа и мама, но вы почему-то спрашиваете понять и изучить чужих дядей и теть чтобы быть их ребенком? Ни как вы это не сделаете. У вас другие биологические родители. Те могут лишь признать вас на правах договоренности или чувств, но ни как не изменит того факта что родили вас не они. Религия это семья а не фантазия и хобби. Нужно знать то во что веришь и искать доказательства тому как факту.
Надежда Мендыгалиева
Надежда Мендыгалиева
29 410
Светлана Астрейко Какой насыщенный ответ... В нем прямо сразу фсё - и бестактный вопрос и бредовая аналогия и идиотское заключение.
Татьяна Бакай Я не прошу вас пересказать все о буддизме, а лишь дать проверенные источники которые изучу лично я, и что значит "нужно знать во что веришь"? Вы будете верить в то что земля круглая только лично слетая в космос или будете верить в биологию тела человека только если лично вспорите кому нибудь живот? А насчет "спрашиваете понять и изучить чужих дядей и теть чтобы быть их ребенком", вы это меж строк прочитали? я не просил вас не усыновлять меня и точно не просил вас говорить то что у меня должна быть та же вера что и у моих родителей...

Похожие вопросы