Нормально ли обработана фотография?

Небо, смотрится не естественно как тема "ночь перед рождеством"

...слишком рано ватермарки начал лепить.
мания величия.
для Великого конечно - 2 балла за качество,
для Начинающего - конечно 5

Лично мне в целом нравится, но моё мнение - пересветлили. Не чувствуется вечер.

Посмотрел как было... было не хуже, там только провода убрать и все...

..в целом неплохо... то что на земле реально а небо с облаками заметно что обработано..

Вообще-то понятие "нормально" - из области лирики. Строгих критериев нет. Просто личное восприятие.

а что было перед обработкой.. надо в сравнении

Зашоплено почти до вида векторной графики, ИМХО.

Обработана? Чел, ты б лучше не стремался подписи под этой фигнёй ставить. Нет тут обработки. Школьник ползунки подвигал - это не обработка.
ЦЕЛЬ должна быть у любой обработки. Мне не хватило именно ощущения уютной ночи.

Как-то так это должно выглядеть, если по-быстрому. Даже несмотря на то, что у меня там провалы пришлось сделать, и что я с джипегом работал. Это уже - РАЗНИЦА
(открыть кликом, чтобы без сжатия смотреть)
Но изначально снималось неправильно, куча ненужных рефлексов, дисторсия какая-то ушлёпская, облако зеленое и куча других косяков.

Нормально, но ваше собственное мнение важнее - это ведь вы были на месте съëмки и знаете, как выглядело на самом деле

кто-то покакал в нижнем правом углу, а так норм

прекрасно садись 5

классно пользуешься фотошопом. кажется как живая. и реальная.

Хорошо, лишь бы самому нравилось.
Даже лучше чем у америкосов, у них звёзд на Лунном небе кот наплакал, а у тебя видны в виде точек, молодец.

как то не цепляет ((

Нормально. Ватермарка только лишняя.

да вроде как, вроде нори