почему китовый обьектив так плохо снимает?как мыльница....кенон 450

Он по разному снимает. Иногда из него можно действительно вытащить стоящий кадр. А ппричина плохого качества.. . собственн что вы хотитте от объектива за 3 т. р. ? Аналогичный по фокусным растояниям 17-55 2.8 стоит 33. Очевидно переплата здесь идет не только за лишний милиметр и светосилу. В первую очередь переплата за качество стекла.

Я не уверен, что виноват китовый объектив. Он просто - железка (пластмасска) и стёклышко.
Вспомни дедушку И. А. Крылова: "Неча на зеркало пенять... " (ну и так далее).

Во-первых, снимает не объектив, а фотограф.
Во-вторых, на то он и kit-овый.

Мой тоже снимал хорошо. Даже в авторежиме.

Зайди на www.35photo.ru раздел оборудование, посмотри какие снимки делают люди на китовые объективы. Что Кэноном, что Никоном.

Этот китовый объектив ни к чёрту не годится. Это общеизвестно. Canon экономит на стекле..

А у меня кит 24-105 f4,0 L Is USM - кто скажет, что таким китом снимать нельзя? Так вот, т. к. я перелез на зеркало с псевдозеркалки, я этим объективом месяца два брак гнал и сейчас частенько проскальзывает, уж точно хуже мыльницы. Так не он виноват, а кривые руки! И Вашим китом можно и нужно хорошо снимать! И к совету про юстировку прислушайтесь! А то взяли моду Киты ругать, можно подумать, если ему 70-200 2,8 L IS USM поставить, то прямо шедевры посыпятся...

может снимает автор вопроса?

http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape
этот чешский парень снимает на 350D с китовым объективом.. .что ты теперь скажешь?

Если у тебя 18-55 II, то не удивительно.

Так-ведь рисует художник, а не кисточка. И играет не смычек, а скрипач и снимает мыльница (так как хочет она) а зеркалкой фотографирует фотограф так, как хочет и УМЕЕТ фотограф. Видимо чего то не хватает: то ли опыта, то ли знаний. Конечно, если поставить в автомат, то снимки будут очень даже хуже мыльничных. Не под это зеркалка "заточена".

а у меня кит на д90 тоже нормально.

а мой китовый объектив снимает хорошо кенон 1000

Нормальный объектив, проверь юстировку.

Ты почитай внимательно о возможностях данного объектива и твоей камеры, а уж потом учеба, учеба... должно получиться:)) ) Удачи

Кит отлично снимает, особенно от 450Д, тот, который со стабилизатором. Если интересны примеры- могу выслать. Хорош также кит простой 2й версии. Детализация бешеная. Вполне сравнимо с 24-70/2,8. Имею все эти линзы. К сожалению сами тушки 400Д и 450Д дают довольно мыльную картинку. Тоже не просто так говорю. Имел все эти тушки. По резкости 400Д и 450Д проигрывают 350Д. Тоже есть множество примеров.

Ну киты и так уже задуманы что качество к ним будет не ахти! Обычно фотографы покупают обьективы которые им нужны, а киты это так, проба пера, приноровиться к зеркалу, да и талан много очень играет, ибо и китом можно клёво снимать =) Главное уметь "видеть" =)