Фото-видео техника, темы, жанры съемки
Снимать на мыльницу с меньшим числом пикселей. Миф или реальность ?
Бытует мнение, что если к примеру на 16 мегапиксельней мыльнице снимать на значении 12Мп, 8 Мп или 6Мп, то снимки должны быть мение шумными, и более четкими. Так ли это! Без флуда. Спасибо !
Теоретически это выглядит как миф.
А реально я лично сталкивался с ситуацией, когда мыльница на пониженном разрешении снимает более качественно, чем на максимальном. Вижу этому 2 возможных объяснения:
1) Максимальное доступное разрешение - больше физического разрешения матрицы, и достигается интерполяцией.
2) Слишком слабенький процессор не справляется с быстрым качественным сжатием в JPEG снимка максимального разрешения, и жмёт его по какому-то упрощённому алгоритму.
А реально я лично сталкивался с ситуацией, когда мыльница на пониженном разрешении снимает более качественно, чем на максимальном. Вижу этому 2 возможных объяснения:
1) Максимальное доступное разрешение - больше физического разрешения матрицы, и достигается интерполяцией.
2) Слишком слабенький процессор не справляется с быстрым качественным сжатием в JPEG снимка максимального разрешения, и жмёт его по какому-то упрощённому алгоритму.
возможно шумов будет меньше. но надо проверить..
Это неверное утверждение. От уменьшения разрешения пиксели не становятся крупнее.
Андрей Рыбаков
а что становится ?
Бред.
При просмотре на обычном мониторе 1920х1080 разницы не заметишь - монитор 2Мп.
А вот при увеличении фото и при печати в большом размере разница есть.
А вот при увеличении фото и при печати в большом размере разница есть.
Андрей Рыбаков
Это понятно. Вопрос по "шумам"
уменьшать только кратное 4х нужно, то-есть не 16, а 4 мегапукеля
например в Canon мыльницах так достигается низкие шумы при сверхвысоких ISO
вместо 10 мегапукелей на 2,5 мегапукеля, но при ISO 12800 (заводская фича)
Возможно на других камерах такого не достичь, и это такая приблуда только у Canon :)
например в Canon мыльницах так достигается низкие шумы при сверхвысоких ISO
вместо 10 мегапукелей на 2,5 мегапукеля, но при ISO 12800 (заводская фича)
Возможно на других камерах такого не достичь, и это такая приблуда только у Canon :)
объединение 2 пикселей в один в режиме повышения чувствительности вроде бы делали в матрицах EXR фирмы фуджифильм.
матрица EXR не прижилась, её сменила X-Trans CMOS с совершенно другой архитектурой, цель которой - реализовать все возможности объективов XF
матрица EXR не прижилась, её сменила X-Trans CMOS с совершенно другой архитектурой, цель которой - реализовать все возможности объективов XF
Насколько я знаю, все эти изменения проходят на програмном уровне, а посему ничего путевого из этого не выйдет.
В пересчёте на 1 пиксель -- да, соотношение сигнал/шум будет выше. В пересчёте на изображение одинакового размера -- будет примерно то же самое.
Фотоаппарат не может снять с другим числом пикселей, чем у него есть. Он может лишь впоследствии посредством усреднения уменьшить число пикселей в изображении. Но примерно с тем же успехом это можно сделать и после. В применении к мыльнице в каком случае результат будет лучше -- неизвестно, дело в том, что фотоаппарат работает с изображением в формате RAW, а постпроцессингу за пределами фотоаппарата, в случае с мыльницей зачастую доступен только jpeg после применения массы фильтров, "улучшающих" изображение.
Фотоаппарат не может снять с другим числом пикселей, чем у него есть. Он может лишь впоследствии посредством усреднения уменьшить число пикселей в изображении. Но примерно с тем же успехом это можно сделать и после. В применении к мыльнице в каком случае результат будет лучше -- неизвестно, дело в том, что фотоаппарат работает с изображением в формате RAW, а постпроцессингу за пределами фотоаппарата, в случае с мыльницей зачастую доступен только jpeg после применения массы фильтров, "улучшающих" изображение.
Да да да, где-то когда-то читал про возможность объединения 4-х соседних пикселей в один жирный. Но уже не помню про какие камеры шла речь.
Думаю реальность
Андрей Рыбаков
ты только заглавление прочитал ? )))
Похожие вопросы
- почему китовый обьектив так плохо снимает?как мыльница....кенон 450
- за счёт чего зеркалка снимает лучше мыльницы?
- Можно ли на "мыльницу" снимать шедевры? Если да, то какова минимальная цена "мыльницы"?. Если нет, то почему?
- Как снимать в темноте? если не на что фокусироваться) мыльница снимает, а зеркалка нет. Просто природу.
- Почему 5,37 млн. пикселей?
- Как вам такое макро на мыльницу?
- есть ли смысл покупать штатив к мыльнице?
- Простите это снято на мыльницу или зеркалку?
- С мыльницей лучше снимать на авто или пытаться что-то ещё?
- Почему когда снимают мыльницой то мало привлекают внимание,а когда зеркалкой то некоторые прхожие бросают взгляды