Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM - де факто L объектив (а нет поскольку не полнокадровый, а EF-S) весьма хорошая, хоть и недешевая замена, он что -то 35-37 к рЭ стоит.. .
+есть смысл задуматься, а не будет ли желания перейти на полный кадр.. . если желание может появится, посмотрите в сторону 17-40L, 16-35L, 24-105L...
+ если возникают такие вопросы тож стоит задуматься, а нужен ли вам такой объектив -? может хватит Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS + Canon EF 50 1.4...
Фото-видео техника, темы, жанры съемки
Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, как альтернатива киту 18-55?
А я бы рассмотрел версию tamron 17-50, обойдется дешевле, есть версия со стабом и без. Оба намного дешевле обойдутся чем этот Canon.
EF-S 17-55 f/2.8 IS USM - и был "придуман", как более качественный штатный объектив с постоянной светосилой для любительских моделей.
Качество будет повыше. Если есть желание - бери.
Тамрон дешевле на 5 штук, и он как раз для кропнутых камер Tamron Canon SP AF VC 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF) - 19300 его цена. Объектив неплох за эти деньги. При тесте давал периодически ошибки автофокуса, на 17 совсем не очень. Хорош как портретник. Если есть деньги лучще не брать его !
Canon EF 17-40 mm F/4 L USM - 25976 цена. Это получше, проблем с фокусировкой значительно меньше. Темноват, те не для клубной съемки. Умножив на кроп (17*1,6 - 40-1,6) получим 27 - 64 не плохо ))) Подойдет для всех Каноновских ЕОС зеркалок при переходе на ФФ можно оставить. Можно и природу, народ и тд фоткать, и как портретник сойдет. Очень резкий. Для кропа вполне сойдет за штатник. МОЙ выбор )))
EF 24-105 4L USM - 32000 . Для кропа не хватает широкого угла (24*1,6=38) сделать общую фотку им сложнее чем 17-40, однако он уже мини зум 168 всеж.... Его можно иметь как второй объектив при наличии финансов...
Canon EF 17-40 mm F/4 L USM - 25976 цена. Это получше, проблем с фокусировкой значительно меньше. Темноват, те не для клубной съемки. Умножив на кроп (17*1,6 - 40-1,6) получим 27 - 64 не плохо ))) Подойдет для всех Каноновских ЕОС зеркалок при переходе на ФФ можно оставить. Можно и природу, народ и тд фоткать, и как портретник сойдет. Очень резкий. Для кропа вполне сойдет за штатник. МОЙ выбор )))
EF 24-105 4L USM - 32000 . Для кропа не хватает широкого угла (24*1,6=38) сделать общую фотку им сложнее чем 17-40, однако он уже мини зум 168 всеж.... Его можно иметь как второй объектив при наличии финансов...
Похожие вопросы
- Подходит ли объектив CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM + canon 5D для концертной съемки?
- Ощутима ли разница между объективами Canon EF 75-300 mm F/4-5.6 USM II и Canon Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS?
- Canon EF 17-40 mm f/4.0 L USM на какой максимальной закрытой диафрагме он работает хорошо?
- Есть простая зеркалка с объективом Canon EF-S 18-55 мм. Можно ли ей снимать диких зверей.
- Стоит ли покупать зеркалку Pentax K-5 + объектив Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 в замен Canon 50d 18-55mm?
- Какое значение диафрагмы необходимо установить чтобы кадр был резок по всему полю, используя объектив 17-50 f/2.8?
- Sigma AF 17-50mm f/2.8 это больше портретник? А для пейзажей как?
- Где находится нодальная точка у объектива Canon EF-S 18-135 mm f/ 3.5-5.6 IS?
- Купил вчера Canon EOS 450d с EF-S 18-55 IS, кто нибудь подскажет пару уроков для начинающего фотографа?
- фотография как-будто бы в тумане, почему такое? кто сталкивался с этим? объектив Canon EF 28-80 f/ 3.5-5.6 USM