дороже всего обходятся исследования, плюс никто не гарантирует, что результат будет полезен. 
представь, сколько мегапикселей поместится на пластине размером 10х15,какие использовали для павильонной съёмки, и технически сделать это вполне реально. 
но. 
электронная обшивка должна соответствовать по мощности и быстродействию. есть штучные образцы камер, объём оперативной памяти которых - 32 и более гигабайт. 
оптика должна давать соответствующее разрешение. чем лучше оптика - тем точнее должна быть аппаратура для её изготовления. к слову - точность может отличаться в разы, стоимость - на порядки. 
оптика - дороже.
				
	Фото-видео техника, темы, жанры съемки
	
		
		
								
				
							
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
			
	
		
			что дороже увеличивать размер матрицы или качество оптики
Увеличение размера матрицы автоматом потребует и выпуска новой оптики, которая должна будет покрывать бОльшее поле кадра. Т. е. фактически надо будет выводить на рынок новую СИСТЕМУ, а это куда дороже, чем просто разработка новой оптики существующих стандартов или разработка новых матриц как таковых. 
И потом, типоразмеров матриц и так достаточно много. Какая необходимость плодить дополнительные промежуточные типоразмеры?
				
							И потом, типоразмеров матриц и так достаточно много. Какая необходимость плодить дополнительные промежуточные типоразмеры?
Странный вопрос. Качество (и стоимость) оптики напрямую связано с размером матрицы.
				
							Матрицы также дороги, как и оптика. Большие матрицы шумят при больших ИСО. Но там и снимают, обычно со штатива. Я не знаю спортивных репортеров с СФ-камерами. На больших форматах объективы никогда не были светосильными. Там всегда ценился рисунок. А, вот, в малоформатных камерах всегда хочется иметь б0льшую светосилу. Так, что развиваться есть возможность всем. Хочу сразу отметить, что современные объективы стали легче и качественнее.
				
							Достигнутые размеры матриц уже ДОСТАТОЧНЫ для большинства профи-фотографов. Здесь уже пора работать над минимизацией матриц, их надёжностью, качеством в целом. А вот оптика - отстаёт, это как палка и ракета, праща и установка залпового огня "Град" и под. 
 
Существующая олптика ТЯЖЕЛА, ГРОМОЗДКА, БЕЗОБРАЗНО ТЁМНАЯ, особенно телевики, зумы. Ко всему, оптика дорогая. Цены и близко не соответствуют качеству товара!
				
							Существующая олптика ТЯЖЕЛА, ГРОМОЗДКА, БЕЗОБРАЗНО ТЁМНАЯ, особенно телевики, зумы. Ко всему, оптика дорогая. Цены и близко не соответствуют качеству товара!
звиняйте, тут не о мониторах, оказывается. 
недавно оптический (стекляный) моник на матрицу поменял.
 
фотоптика дороже выйдет!
байонет выбрал себе? ! вспышку, светофильтры?
				
							недавно оптический (стекляный) моник на матрицу поменял.
фотоптика дороже выйдет!
байонет выбрал себе? ! вспышку, светофильтры?
Похожие вопросы
- Размер матрицы и качество фотографии
- Про размер матрицы
- как может размер матрицы влиять на грип
- от чего зависит четкость фотографии - от размера матрицы или объектива?
- А если размер матрицы небольшой, как размыть фон не отходя далеко? фотошоп не катит
- Пользуетесь ли вы нормальным объективом? Если да то какое у него фокусное расстояние и какой размер матрицы фотоаппарата?
- Чем больше физический размер матрицы (при постоянном количестве пикселей) тем меньше она нагревается и меньше шумов?
- Можно ли уменьшить матрицу без ущерба качества фото?
- Насыщенные цвета на снимках профи, это результат обработки, или оптика, или матрица, или что ?
- При уменьшении матрицы в размерах, диапазон резкости увеличивается?
 
			 
						 
						 
						