Как Вам эта фотография с точки зрения профессионализма?

Замечательно!
Кто бы что под профессионализмом ни понимал (это Вы про классическую школу, что ли? ? давно ушли те времена) , самым профессиональным в любом искусстве должна быть естественность. "Учиться у природы".
Если, конечно, Вы сами не ставите целью эпатаж (выпендрёж на пустом месте, то бишь модернизм: когда своего ничего создать не могут, тогда и берутся модернизировать чужие наработки) .
Вот есть такое мнение о профессионилизме в живописи: не приветствуется симметрия.. .
И ещё если на картине пейзаж, то (сама этому уудивлялась, когда читала) что-то человеческое (следы существования ч-ка, что ли) сделает картину лучше. Пустое море якобы хуже, чем если бы кусок доски от разбившегося корабля где-то в уголочке ненавязчиво, но зримо присутствовал.
Получается, Вам следует пустую бутылку подбрасывать перед съёмкой? Глупости, конечно.. .
Натуру можно было бы и поинтереснее выбрать. Но тО была бы уже другая история.
"Чтоб вдруг отразили прозрачные воды
Всю прелесть застенчивой русской природы... " (Рыленков Н. И. )
Кстати, и ракурс самый естественный. Представьте, что это было бы снято с низкой точки. Получилось бы в стиле Церетели. Если же наоборот -- тоже неестественно было бы. Да и "с боку" -- ничего бы не изменилось.
Это когда балерину будете снимать или фигурное катание, тогда да, такие интересные ракурсы можно найти!...

Если под профессионализмом подразумевать работу за деньги, то никак. Эта картинка не может никого заинтересовать как результат выполненной работы за деньги.

Если же вы имеете ввиду не профессионализм, а оценку картинки теми, кто условно умеет снимать - я, не претендуя на роль умеющего, сказал бы, что она никакая, слабая по цвету, кадрированию, качеству в целом.

То есть, один из двадцати миллиардов цифрокадров, закачиваемых в единицу времени в интернет пользователями, без какого-либо намёка на то, чтобы её было интересно рассматривать дольше полутора секунд.

Гляньте пейзажики, снятые по больше части любителями, но не просто в режиме "я нажал на кнопочку", смотрите, учитесь, постигайте.. .
Удачи.

Возникает ощущение невыровненности горизонта.
Интегральная оценка, как и Виктории Алиевой - 4

К вышесказанному - пустой передний план..

С точки зрения профессионализма попытайтесь это продать. А пока не продано - чистой воды любительщина! Если же говорить об эстетических и художественных достоинствах, то их тут нет. И дело не в пресловутом горизонте. Небо съели, отражение в воде съели, резкость съели, Композиция отсутствует как таковая. Это так, коротенько. Длинно и подробно просто лень.

Нормальное фото. ( Завален горизонт, кадрирование, передний план.... ) пусть эти умники в энциклопедию пишут.

В принципе неплохо, из явных недостатков только деревья под потолок получились и справа посередине угол земли торчит не в тему. Насчет горизонта сложно сказать.

очень слабо. Внизу много места, а вверху наоборот зажато. С водой перебор с насыщенностью. Сам пейзаж не особо завораживает, да и деревья по центру не в тему. Слева пустовато получилось

Неба мало.

На профессиональное, конечно, не тянет. Где мысль? О чём? Просто "чистенькая фотка"! А передний план перетемнила. Если бы наоборот.. . Но в качестве "Фото на память" - вполне.

с точки зрения профессионализма завален горизонт и кадрирование не нравится

Обычное любительское фото и качество не очень хорошее...

Все органично.

дело в ракурсе, 3 поставлю

По-моему горизонт чуть завален. Но это легко исправить. А так, всё нормально. Художественности в ней не много, но если нравится, то и ничего.
Задай себе вопрос: что главное в этом фото? Пытаясь на него ответить, поймёшь и минусы.

На 4

я не профиссионал но фото нормальное

Попробуй это фото немного пофотошопить например: сделать темнее фото, а небо выделить ярче, "как после грозы", выдели как-то отражение в реке) А пока на 3 )

Если бы деревья были чуть чётче видны...

Так называемый проффесионализм - фигня, не слушай и не читай никого. Они все по-определению ошибаются. Есть только "нравится" и "не нравится". Как можно красоту описать формулой или шаблоном?? ?
А фотка хороша!

качество хорошее
нет сути
не цепляет как бэ
фото просто не о чём
могу сказать лишь то, что буть я там, то сделала бы лучше

пофотошопить пофотошопить
фотографировать балин уметь надо без всяких там обработак
а представленный второй вариант не чуть не лучше первого