Так ли уж необходима "бритвенная" резкость (на грани перешарпа) на снимках? Или сюжет всё же важнее?

Я считаю что шарпить ( в редакторе) нужно как можно меньше, а в идеале - никогда. Та самая бритвенная резкость уместна в конкретных случаях и достигается штативом, тросиком, подъемом зеркала и диафрагмированием. Она (резкость ) должна гармонично вписаться в свет и в сюжет. Репортаж по своей сути несет на себе одну главную задачу - грамотно показать буквально то что произошло . Если в контексте события достаточно переданы атмосфера, настроение, движение, характер, форма и действие, то излишняя аппаратная резкость приводит к появлению синтетического налета неестественности и рафинированности происходящего на снимке. Глаз и мозг интуитивно оценивают не микроконтраст деталей, а суть происходящего

важно все в гармонии

все зависит от сюжета и идеи автора естественно

Не всегда!
Иногда, некоторые недочеты добавляют снимку непередаваемую достоверность!...

Вопрос звучит по-идиотски (что, собственно, и неудивительно) .

"Так ли уж необходимо солить еду - на грани пересаливания? Или приготовить её верно всё же важнее? "

То есть, какбэ, одно противопоставляется другому. Или - перешарп, или - сюжет.

Ну, что я могу тебе сказать.. . За пределами Новосибирска люди в состоянии выбирать и оценивать два этих параметра отдельно, а не "что важнее".

"Нужно ли сильно шарпить фотографии" - опять же, вопрос по силе идиотичности не хуже предыдущего. Нужно не сильно, нужно - правильно. Не сильно и не слабо. А так, как надо.

И совершенно неважно, репортажная ли это съёмка или "постановочная или павильонная".

Короче, у нашего новосибирского друга очередная попытка тонко потроллить превратилась в толстую и бессмысленную.

Учи матчасть.

Главное---содержание, настроение и душа автора...

таки сюжет важнее :)

Приветствую!
Иногда даже по сюжету бритвенная резкость категорически не нужна.

вопрос риторический - ответ очевиден.
с одной стороны все зависит от:
- личных навыков
- личных вкусов
- целевой принадлежности снимка (если он изначально выполнен неправильно с целью показа ошибок)

а вообще на конкурсах смотрится не сколько техника, но его ценность, как произведение искусства, а тут уже техническая сторона не является главной.

сегодня снимал камерой стоимостью около 2000 долларов и объективом за 27$

особенно радуют портреты снятые на макрушники гГ

необходима "бритвенная" резкость (на грани перешарпа) на снимках? - вовсе не обязательно.. .
вот ету люблю.. . хотя она во всех смыслах не идеальна...

Наверное все зависит от того что снято...

"бритвенная" резкость (как вы ее называете) может являться показателем качества снимка только в технической фотографии (например фото в протоколе осмотра места пришествия) . во всех остальных случаях это всего лишь один из приемов, которым автор фотографии может пользоваться, а может и не пользоваться. по своему усмотрению.

А не побарабану ли на вид съёмки, да и на резкость если кадр не вызывает отторжения?
Смотришь - приятно, значит всё ок.. .
А если кто-то начинает придираться... .
Ну дро, оно и в Африке дро))) ) им положено))

Думаю, нет единого рецепта, всё на усмотрение автора да цели репортажа.

Если картинка требует резкости по теме или замыслу, то таки да, не плохо. Но когда морщины вылезают таки нет))))))))))) )
можно немного отойти от перешарпа и купить EF 100/f2.8 Makro USM - ничего более резкого у Кенона не видел, и вот этим объективом пытаться снять нежный женский портрет.. . А можно взять что-то помягче, не софтфокус конечно, но помягче и жизнь будет радовать чаще))))

Многие просто не замечают нерезкости, пока им на это не укажут специально. Причем на многих замечательных фотографиях явно присутствуют большие зоны нерезкости и это нисколько не мешает восприятию изображения. Так что всем, кто сражается за резкость своих фотографий могу сказать следующее: Резкость – это, конечно, хорошо. Но плохо – если в ваших фотографиях останется ТОЛЬКО резкость.

1.Сюжет
2.Техническая сторона вопроса
3.1+2=шедевр.

ДА, вопрос не мужа, а мальчика.... ВАМ не надо ничего делать !!!Если возник такой вопрос.

хз, когда я смотрю картинку, живопись или фото, я смотрю картинку.... если нужно оценить, то включается анализ.... гы.... попробуй оценить своего любимого человека....

это тоже мода или один техпроцесс изучили )))
без разбора - все кадры подряд
чувтсва меры им неведомо
не знаю как выглядит эти фотографии на бумаге - а вот на мониторе ужасно
могу примеры привести )))

В репортажке - сюжет важнее технических деталей снимка!

Бритвенная резкость не всегда нужна. В портретном жанре например. там элегантная мягкость в цене. Но мыло - это совсем не здорово. Конечно сюжет, компоновка кадра и экспозиция важны. Что толку от резкости, если на картинке унылое г.... Цветные шумы конечно режут глаз, а зерно иногда не мешает если не ужасных размеров и не портит картину.

Привет! Не знаю ничего про конкурсы. . Фокус должен быть в нужном месте и всё тут. Прилагаю моё видение как оно мне кажется должно быть. Кстати шириком с сантиметров этак 30-ти.) )
Ой. извиняюсь, не дочитал вопрос до конца. Ну да что теперь...))

в снимке должен быть смысл, если я задерживаю взгляд на работе, если я что то вспоминаю, появляются эмоции от снимка, вот это для меня работа фотографа, пусть я не так, а может не все, пойму то что хотел сказать автор, неважно, важно что снимок цепляет, и тут мне пофиг на обработку и прочее, мне не хочется вдаваться в подробности

Для меня резкость нужна в пейзаже в остальном не волнует
ЗЫ В репортажке не главное резкость а сюжет

Однозначно ответить нельзя.. .
В портрете важна.... в сюжетных нет.

На мой взгляд, резкость - это инструмент, который иногда (часто) помогает сделать сюжет интереснее.

На репортажных фото не всегда удаётся запечатлеть всё так, как хотелось бы в идеале. Т. е. расставить акценты при помощи ГРИП, света и т. д. Ибо просто времени на это не хватает.

Резкость - привлекает зрителя, резкая картинка более привлекательна для зрителя.
Сюжет - точнее его наличие и его передача с помощью знаков и символов - основа художественной фотографии. (по моему скромному мнению, ну в большинстве жанров фотографии) .
А бритвенная резкость - характерная черта качественной макро - фото, итд.

думаю, что сюжет важнее. Хотя многие считают, что резкозть-это главное)

Я за сюжет!

сюжет важнее

Думаю что сюжет это самое главное.

Смаз - он и в Африке смаз, как не верти...