Значение ISO и Динамический Диапазон

Есть такое понятие как характеристическая кривая. Рисунок искать не буду, нет времени. Так вот - нормальное изображение получается при использовании ровного участка этой кривой. Естественно, что попасть на него можно с любой чувствительностью. Но повышая или понижая чувствительность мы сдвигаем края рабочего отрезка на кривой в сторону "завалов" кривой.
Таким образом может случиться такая весчь - во время съёмки в лесу с чувствительностью 80 ед мы получаем провалы в тенях. Скорректировать мы это не можем т. к. диафрагма и фокусное расстояние не позволяют поставить длинную выдержку. Пставив значение 200 ед мы получаем нормальную проработку теней, но ещё не допускаем пересветов.
Если (условно) ставим 400 ед, то при случайном попадении в кадр облаков получим пересветы или будем вынуждены зажимать диафрагму увеличивая и без того громадную глубину резкости.
Ну, не знаю правильно ли я изложил свою мысль, но каг-то таг.

P.S. В местах завалов ХК ДД минимальный. Т. е. при неправильно выбранной чувствительности ДД уменьшается.

точночсть экспозиции влияет на все

Ни как, эти показатели не связаны между собой.

Что вы тут все теориями маятесь? Уже у мыльниц есть функция :- сделать при одном нажатии три снимка с разной освещённостью. Что мешает сделать это вам вручную на зеркалке?

Вряд ли кто изучал эту зависимость. Но скорее всего минимальное ИСО, оптимальная экспозиция, до половины задифрагированный объектив дадут наилучшее качество в том числе и обеспечат наилучший ДД. ИМХО

думаю связаны, но без стороннего оборудования (фильтр например), заводскими хар-ми сенсора, большого эффекта не добиться. Если заточена, что пересветы лучше работае, а вот Пень К-5 наоборот тени лучше тянет, надо приспосабливаться