Стоит ли на canon 600d покупать объективы L серии?

Объективы L-серии конечно будут давать намного лучше результат чем обычные стекла. По поводу стоит или нет тут есть нюансы, НЕ стот брать светосильные фиксы с апертурой 1,2, 1,4, иногда даже 1,8 бывает слишком большая диафрагма. Дело в том что на люительских тушках (такая как ваша) автофокус не столь точен как на проф. камерах (на пример 60Д или 5Д) и большая вероятность промаха автофокуса из-за маленькой глубины ГРИПа. Тут либо ручками докручивать, либо прикрыать диафрагму и терять часть прелести эльки.
СТОИТ брать зумы эльки у них и диафрагма не закрывается так сильно и картинка получше, и резкость лучше чем у обычных объективов.

Они будут давать существенный результат только в руках у хорошего фотографа.

Они будут давать существенный результат на любой тушке ...

Истина посередине. Покупать стоит, но они будут давать существенный результат только на ФФ.. . Хотя определение "существенный" такое индивидуальное...

Покупайте. Даже если "на вырост". Тушки они меняются. А объективы остаются.

не зависимо от тушки - тебе нужен свет, и его может дать только хороший объектив. однозначно стОит покупать - НО если это реально нужно.

Если это не Canon 24-105/4L, то будет результат.

да, для серьёзных понтов стоит подкупить 85/1.2, несомненно!!!

от стекла зависит очень многое. Я купил эльку и не жалею ни разу. Уровень конечно совсем другой. Потом перейду на полный кадр с этими стеклами

честно говоря не важна какая у тебя тушка важно какое стекло! (это мое мнение если что)

бесспорно, стоит....

Речь не может идти о всей серии объективов, думаю, что все вы на 600 D не купите, вот про конкретное стекло можно порассуждать. Думаю, что некоторые и реально нет смысла покупать, а некоторые стекла вполне есть смысл)

Даже очень! Особенно для Выдержаной ночной съемки.

конечно, стоит.. . разница, на мой взгляд, весьма заметна... .
правда, потом, скорее всего захочется и камеру ФФ..