Бейбит Мукашев
)) ну это перебор ), а хотелось бы услышать серьёизный ответ
Потому что заваленный горизонт (если только это не редкий удачный случай художественного замысла) реально портит впечатление от кадра. Ну вот так наш мозг устроен, что даже незначительный завал горизонта приводит его в замешательство.
Вопрос не совсем корректный.
РОВНЫЙ горизонтально, без завала, независимо от релльефа местности, который скрывает линию
или
РОВНЫЙ в виде линии на фотографии, неважно под каким углом к краю кадра? Я за первый вариант. Горизонт фотмирует плоскость Земли на изображении. На этой плоскости могут расти деревья, быть холмы и горы, превышающие визуальную линию горизонта. Но плоскость должна быть не завалена (если это не преднамеренное искажение с целью придания специального эффекта восприятия).
О линии горизонта можно судить только при наличии на этом горизонте линии воды . В других случаях приходится ориетироваиться не на горизонт, а на вертикально стоящие объекты ...
человеческий глаз замечает наклон горизонта! в 1гр!
что приводит его в недоумение, поскольку мозг пытается всегда найти именно горизонтальное положение
Линия горизонта является неотъемлемым художественным элементом любого фото. При этом, для неофитов лучше изначально научится делать ровную линию горизонта (соблюдая при этом компоновку кадра). Мастера же могут (имея соответствующий опыт) обращаться с линией горизонта достаточно вольготно, что и было продемонстрировано на фото с затонувшим паромом (?)