Если на исо 100 мало, а на исо 400 "звездное небо", вообще плохо? Я про битые и горячие пиксели..

Взял? А я подумал ты диУкО! Без примера фото ты вменяемого ответа не получишь .
A Picture is worth a thousand Words !
-
На этой картинке просто шум из неоправданно высокого значения ISO ! ( ISO 3200 )
-
Подобный брак получается из за элементарного незнАия настроек камеры .
Статику снимают в основном на минимальнм значении ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ ISO !
Битых и горячих пикселей здесть нет, ЭТО ОБЫЧНЫЙ ШУМ !!!

Это нормальный шум для ISO3200. Неверный подход к съемке: такие сюжетя НЕЛЬЗЯ снимать с рук, только штатив. при этом счезают высокие ISO, а если вы еще и экспозицию сделаете верную, получите кристально чистый, резкий кадр с ЭТОГО аппарата. УЧИТЕСЬ! Фотик вам НИЧЕГО не должен, все зависит от фотографа.

Это не ИСО 400,а в 8 раз бОльшее-3200.Конечно будет шумов много. В таких случаях (статика в сумерках) нужен штатив, ИСО минимальное (100-200),выдержку длинную, диафрагму поджать.

Битые пиксели и шумы - разные вещи.
Битые пиксели постоянны и не зависят от каких-либо настроек!

Мдя...
Снимок сделан с ISO 3200
Получена каша из шумов, что не удивительно, учитывая, что кропнутые Canon-ы не славятся высокими рабочими ISO

ISO 800 - потолок, для вашего аппарата...

P.S.
Ни битых, ни горячих пикселей не заметил даже при сильном увеличении...

Учись снимать, читай инструкцию, учебники, смотри видеоуроки... И тогда ты перестанешь сравнивать любой фотоаппарат с зеркальной камерой. Не зря же говорится, что фото делает фотограф, а не фотоаппарат. А ты пока что не то, что не раскрыл весь потенциал своей камеры, а лишь поверхностно прикоснулся к ней. Без должного умения и знаний, любой, даже самый дорогой фотоаппарат, не будет отличаться от простой цифромыльницы или камеры неплохого смартфона

ты о чем вообще?