А как плёночные "мыльницы" обходились умудрялись снимать без настроек выдержки и диафрагмы?

если там была батарейка то вполне мог быть и автомат

Обижаешь!
"Агат" - тоже считался фотоаппаратом, хоть и был об одной кнопке.
.

Ну, были простейшие "мыльницы" с "усреднёнными" выдержкой и диафрагмой....
И качество фото было соответствующим....
Хотя были и с "автоматикой"....

Мы рассматриваем мыльницы советского или более-менее современного китайского производства?
Если современные, то стоит подумать о кодировании и считывании чувствительности плёнки. Это УЖЕ автоматика.
Если автоматически задаётся чувствительность плёнки, следовательно есть аппаратура, которая для чего-то обрабатывает эти данные? Скорее всего для определения экспозиции, необходимой для данных условий съёмки при данной чувствительности плёнки. Значит должен был быть установлен датчик, считывавший яркость картинки в объективе и механизм приведения этой экспозиции к норме.
Это и есть автоматика. Ведь вручную там никто ничего не регулирует!

автоматика была, не было только автофокуса, применялись гиперфокусные объективы которые давали качество снимка хуже, чем фотоаппарат "Смена"

Точно так же как сейчас в дешевых телефонах.

....мыльницы они тоже вроде как были разные... И с автоматикой и без нее. Если сравнивать их с современными недорогими смартфонами -то как раз"один в один" получится. И люди довольны.

самые простые мыльницы имели очень узкую постоянную диафрагму, гиперфокальный объектив и усреднённую постоянную выдержку подогнанную под ясный день и мощную вспышку

Вот вспоминаю я мутанта отечественного фотостроения "Ломо-Компакт-Автомат", так там по никому не известному алгоритму менялись И выдержка, И диафрагма, обеспечивая неплохую экспопару.
А у обычных дешевых мыльниц было что-то типа "маленькая/большая дырка" диафрагмы и программно-управляемый затвор.

Здрасьте !!!Экспозиция на большинстве мыльниц того времени автоматически изменялась в соответствии с освещённостью посредством изменения Shutter Speed