Пробный кадр на катке, исо 12800. Как вам оно? Мне не очень. Может, посоветуете чего?

И вот, Валерий, мы сталкиваемся с тем, что камера видит мир совсем иначе, чем я или Вы.
Эрго: попытки расчетов фокусных расстояний, размеров фотобумаги и всего прочего разбились о крайне маленький размер матрицы - то бишь, попытка "высосать из пальца маркетингово-завышенное ISO" закончилась ничем.
Итак, что можно сделать. Вернее, что сделал бы я на Вашем месте.
1. Штатив.
2. Эксповилка - один кадр для проработки людей, два-три-четыре - для проработки зданий и льда. Что характерно, здания никуда не бегут, их можно снимать на более длинной выдержке. Что характерно, лед можно снять менее экспонированным.
3. Наш друг фотошоп - все аккуратно свести в кучку, получив похожее на то, что видели гласски.
Как вариант, можно без штатива - но тогда придется еще повозиться с совмещением кадров.

... что за аппарат, которым мы так разочарованы?

попробуй снять только каток с более высокой точки

тут без RAWа никак...

Совсем никак. Зачем здания на заднем плане, они представляют из себя уникальную архитектуру? Что бы лёд был потемнее, убавьте ИСО. Какие тут лица "подетальнее"? Их же здесь не видно совсем.

Тебе не нравится, потому что снимок, у которого тёмный верх и белый низ, воспринимается зрением не очень хорошо, неприятно. Если нижнюю часть закрыть группой людей, допустим, в тёмной одежде, то автомат вытянет немного дома на заднем плане, а разбеленный лёд не будет мешать, потому что его в кадре будет немного.

Валера! Мой GE наверно снимет лучше.
Не унывай!
Поработай над настройками в девайсе.
Успехов!

В этом компакте 12800 - это маркетология

советую не использовать такие значения исо, для редкой крупноматричной камеры такие исо будут рабочими, а уж для компакта желательно снимать на минимальном исо

Не очень? Валера, да это-же полное гавно, а ты его ещё и обрабатывать собрался. Печально. Мне искренне жаль тебя.
Мой Iphone качественнее снимает.

Вопиющее пренебрежение технической стороной фоторемесла...
Вы не знакомы с понятием «экспозиция» и не умеете пользоватся гистограммой?

Тут уже нечего советовать. Чтобы снимать динамические сюжеты при недостаточной освещенности, да еще и при таком iso... Тут нужен Nikon D4S >Вот, взгляните< Там и параметры съемки есть.
Ну или, как минимум, Canon-ский третий пятачок. То, на что вы замахнулись, - это требования к камерам профи-уровня. В общем, лучше не гонитесь за такими сюжетами, не имея мощную внешнюю вспышку. ..а лучше несколько с синхронизацией.

Я такую хрень, даже если захочу, снять наверное не смогу... А композиция то где, Валер? Почему у тебя все снимки такие унылые? Ну можно же ведь даже зимние снимки, даже в хмурую погоду делать как-то покрасочнее, поживее... Одно уныние у тебя, ей Богу...
.

посоветую не страдать хернёй.
не я понимаю, у всех бывает творческий кризис, год, два, но Валера, куда ты лезешь, в мире есть ещё столько вещей, чем ты можешь заняться, только чтобы этого никто не увидел

Валер, нахрена 12800? Вот шлепнул 1/60 при ISO 640. Не без шевеленки конечно, но лень было возиться переснимать проходные фото)

Лица детальнее.... А лица где???