Нет. Только специфическая съёмка и доводка в камере рау, и, возможно, в фотошопе. И таки да. Диафрагма 12, выдержка несколько минут. Режим RAW. Обработка. Короткофокусный гиперфокал лучше
				
									
							 
								
				Второе и третье фото, судя по дугам от звёзд, сделано с выдержкой несколько минут. Если, конечно, эти дуги - не нарисованные в редкаторе и не вставленные с друого снимка.
				
							 
								
				Тут нужен талант, опыт, знание фотошопа и оборудование кроме фотоаппарата.
				
							 
								
				Широкоугольный объектив, выдержка судя по длине звезд минут 15 или даже больше, погодные условия тоже более чем очевидны: ясное небо (фотографировать звезды под тучами считается моветоном), наличие на ясном небе луны. Чем дороже тушка тем легче будет получить приличное техническое качество, но и любой современный кроп вполне подойдет, только немножко труднее будет провести антишумовые мероприятия...
				
									
							 
								
				Влияют? Да.
Дорогая? Нет.
				
									
							 
								
				Цветное фото, не профессионально -не шедер это )) камера любая, где есть ручной режим диафрагма-глубина резкости !!!Можно и на смартфон снять шедевр !)
				
							 
								
				При достаточно длинной - от 1 секунды и более, возможно потребуется применение ND-фильтра, дополнительное освещение, какая-то мегадорогая камера не требуется
				
							 
								
								
				на 2 и 3 фото выдержка несколько минут, на первом несколько секунд
				
							 
								
				Че вы тут блеать умничаете? )

 
								
				Нет, можно снять и на вполне бюджетную тушку ))) какой нить 200д для этого вполне подойдет но тут дело еще и в обработке по большей части )))