Фото-видео техника, темы, жанры съемки

Какой вы считаете должна быть максимальная выдержка в качественном студийном портрете без вспышки?

1/4 c для вменяемого усидчивого человека
1/30 с для непоседливого с шилом в заднице
1/250 с для егозливого ребёнка

со штатива естественно.
_________________________________________________________________________________

Пример с утками. 1,3 сек!!!
ЮГ
Юрий Геннадьевич
40 730
Лучший ответ
Куатбек Ибрагимов а где пример с утками?
... студийный портрет редко предполагает динамический сюжет с резкими движениями.
Вспоминаем старинных фотографов -снять крышечку, одеть крышечку. около секунды.
Куатбек Ибрагимов оно конечно хорошо, но для старинного времени. сейчас микросмазы от микродвижений при просмотре в 100% посчитают браком, а их не избежать за 1 с
1/15 нормально..
Максим Данилин
Максим Данилин
56 785
1/100
Зависит от диафрагмы
Куатбек Ибрагимов отклоняетесь от ответа
Ничего нет проще, если свет постоянный. В моём аппарате есть встроенный экспонометр. Замеряю экспозицию, учитываю диафрагму, делаю пробный снимок. При необходимости корректирую.
======================================
Точное значение выдержки, не зная освещения и диафрагмы сказать нельзя. Вы же читали в умных книжках, что на результат фото кроме выдержки ещё влияют диафрагма и ИСО? Если я спрошу вас:" сколько соли мне сыпать в суп",то вы зададите вопрос:" а какой объём кастрюли, а что мы варим"?
Андрей Никитин
Андрей Никитин
73 748
Екатерина Борисенко Это вам нельзя, а Валерию можно, даже нужно строго определенную цифру!)
Куатбек Ибрагимов скрытый смысл вопроса - прикинуть оптимальную мощность ламп, последнее время у меня ощущение что лампы накаливания 75 Вт недостаточно
Я делал в начале 80-х много портретов форматной камерой, там затвора не было и выдержку давали крышкой объектива. Секунды полторы обычно я делал - никакой нечеткости не было, на контактной печати она видна очень даже. Берите хороший штатив и спокойно можете давать полторы секунды...
Инна Кузьмина
Инна Кузьмина
86 093
Куатбек Ибрагимов как-то не верится, что за 1,5 с человек совсем не двигался.
у меня дома есть старые студийные портреты довоенных годов, наверняка на форматную камеру и с крышечкой, портреты хорошие, но в них нет чёткости которую сейчас требуют от цифровой фотографии
Зависит от яркости постоянного света. Но больше 1/30 я бы не стал увеличивать со штатива. Еще и от объектива зависит. Что-то тут никто не упомянул даже об этом. Есть же правила максимальной выдержки. С потинника на кропе длиннее 1/80 лучше не ставить.
Лампы накаливания не менее 150 вт должны быть галогенными и их должно быть не менее 5 шт. А лучше 7. Тогда с шевеленкой проблем не будет
Артём Кудияров
Артём Кудияров
81 980
Вопрос такой расплывчатый... "Выдержка максимальная, свет студийный, как вы считаете, современные мерки..."... кому какая разница как я считаю современные мерки, в столбик или в уме? Какая "максимальная", какой свет и с какой я глубины будуна?
Можешь считать, что я "отклонился".
Юран :)
Юран :)
78 381
На фотографии НЕ ДОЛЖНО быть шевеленки. Вот и все.
А то как вы этого добьетесь - выдержкой или вспышкой - это уже ваши проблемы.
Durdy Bayrammyradow
Durdy Bayrammyradow
73 654
А прочие два элемента экспозиции совсем не рассматриваются?
Куатбек Ибрагимов да, вопрос чётко и конкретно задан про выдержку
"выдержка в качественном студийном портрете без вспышки" должна быть такой, чтобы портрет получился качественным и без смаза и согласно замыслу автора фото.
Валера, ну а как по-другому?
**
***лиля ***
29 149
1/30
Максат Искаков
Максат Искаков
24 204
Такой - какая требуется для оптимальной экспозиции (хотел так-же написать про выдержку от "от руки" крышкой объектива, но похоже вас это не устраивает).
Куатбек Ибрагимов устраивает, я всем так ответившим "нравится" поставил.

Похожие вопросы