Как фото с точки зрения композиции? В чем ошибки?

Да всё норм, не слушай этих высоколобых... Сказали бы им, што это какой-нить Стиглиц - писали бы кипятком от восторга...

... мимо шел, увидел, снял...

Видно, что не было желания, или времени подумать над точкой съемки, возможностью показать- что справа и что слева, дождаться прохожего..

Хочется повернуть камеру правее, но не композиция тут проблема, а содержание: на что смотреть? В чем интерес смотреть на это? :-0

Кадрирование непонятное.
Если снималась труба и крыша, то резать нужно было от надписи и выше.
Если граффити, то, почти как на стоковской фотке, но плотнее с боков (по трубы, что сверху), и снизу.
Если контраст между окружением и музеем, то крышу нужно резать под корень. Но для этого ракурс неудачен.

нужно обрубить лишнее
нашел в стоке...

Фото нормально. Небо пересвечено.

Прекрасный снимок! Только ты смог увидеть эту красоту! Остальным, по-видимому, не дано...

Неба много, в остальном все около дела. =)

да вроде и ошибок нет никаких явственных. а карточка ни о чем, пустая.
наверное вы не умеете увидеть и снять сюжет. Это больше чем ошибка...

Даже пришлось вспомнить терминологию (Композиция – расположение, чередование, соотношение и взаимосвязь частей фото произведения, служащее наиболее полному воплощению замысла художника.) И я бы ответил так. Композиция в порядке, только замысел не понятен.

Я бы на крышу добавил диполь на 40 метров. Но это чисто субъективно.

херь какаето