В чём фишка ч/б фотографии? Зачем сейчас иммитировать "каменный век"? В цвете же можно выразить гораздо больше...

Монохромная фотография, конечно же, имеет свою нишу. И она хороша и органична там, где реально отражает объект съемки, т. е. в условиях недостаточной освещенности "когда все кошки серые". Сумерки, чердаки, подвалы, глухие темные помещения - везде, где цвет отступает. Ну и, конечно же там, где производится постановочная съемка с узкими конкретными задачами.

А в чём фишка карандашного рисунка, или гравюры, или офорта?
Ведь есть же краски!

Наскальные рисунки и те пытались рисовать в цвете. А про ч. б. фото как искусство наверное можно только рассуждать. И те люди которые могут передать ...раскрыть, и т. д не трутся сдесь. А в первую очередь снимают, делают выставки, а потом модные журналы пишут про них и восхваляют ч. б. фото! А всякие ландыри читают эти статьи, переводят в настройках своей цифромыльницы на че- бе и давай шедевры клепать! Потом выставлять их где попало и слушать коменты - а чё прикольно получилось....

низя если цвеиная фотография напоминает новогоднию елку. в ЧБ фотографие легче показать то что хотел показать фотограф

Очевидно, Вы не совсем разбираетесь в фотографии, коль высказываете такую мысль. Почитайте книги об этом искусстве

не всегда. . иногда бывает так, что цвет не к месту и отвлекает от главного объекта на фото..

Да вот и х"ен те.. .
Сравнил искусство фотографии,... с процессом тирражирования

Ну не всегда цветом можно передать больше, часто цвет просто мешает и отвлекает, делает фото простым. Ч/Б фото - это классика, она всегда в будет в моде. В Ч/Б может похвастаться своей недосказаностью, что его и делает таким привлекательным. Из ч/б фото можно сделать художественный снимок, это более достижимо, чем в цвете. В ч/б фото зачастую присутствует больше выразительности, чем в цветной фотографии. В ч/б фото больше возможности поиграть со светом и тенью, таким способом иногда можно больше передать суть и идею фотографии, чем в цвете.
К примеру: взять девушку в красном плаьне на фоне голубого неба и ярко зеленой травы. Эти цвета не имеют связт в реальном пространтсве из-за того, что мы сначала смотрим на платье, потом, на небо, потом на траву.... ТОесть фото разбито на части. Цвета отвлекаю. А если сделать фото в ч/б варианте, то фото будет связано между собой (небо, девшука в красном платье, трава)

А цвет и имеет свое другое большое приемущество, к примеру в живописи.

своя фантазия моднее, как увидел так и передал

"Зачем нужен скальпель, ведь от топора разрез болше? " цитируя Вас.

Всё снимать в ч\б - дело принципа. Но во многих случаях цвет необязателен.

Я тоже люблю цветное фото... И мне жуть как нравятся, глупые очькарики!

вот только нормальное чб может дать только пленка.
остальные заменители выглядят жалко.

говорят, цветные фото показывают одежду, а чб раскрывают душу ...

В цветном фото в первую очередь обращаешь внимание на цвет, его яркость насищенность и и сочетание чветов. В чёрнобелой фотографии на содержание и смысл фотографии. Почему в семдесятых, период уже хорошего качества плёнки многие детективные фильмы снимались в черно белом варианте. Просто потому что бы цвет не отвлекал от сющжетной линии. То же самое и в фото.. .

цветная конечноже теоретически содержательней
проффесиональный фотограф пытается отобразить то что он хочет от тог что он фотографирует и здесь цвет не самое главное, а в этом смысле фотографы не так далеко ушли как техника.

гораздо больше или гораздо меньше в цвете?
будут ли снимки получатся хорошими, если снимать на камеру за 850.000.
черно белая фотография это целое искусство. оно тоньше, насышеннее и выразительнее. если удастся развернуть на ч/б фото сюжет. цветное фото будет нервно курить.