Сдвиг фаз тока и напряжения

Ну во-первых, первое утверждение не верно. В большинстве случаев на большинстве нагрузок они как раз примерно синфазны. Во-вторых, если мы говорим о сдвиге фазы. то мы говорим о переменном токе, то есть периодическом процессе, где в цепи есть реактивности, при этом мы считаем, что процесс этот начался бесконечность назад и никогда не закончится. То есть не важно что порождает что. Сдвиг может быть в любую сторону так как в определённый этап энергия запасается и высвобождается. То есть возможно напряжение без тока или наоборот, просто за счёт энергии. запасённой в реактивностях заранее, то есть внешний источник - не едмнственный источник движущей силы. Да и само отверждение о том, что порождает что - весьма условно.

"Сдвиг фаз тока и напряжения". Неверно. Правильно: "Сдвиг тока по фазе относительно напряжения", потому как - взаимный сдвиг фаз. Что-то надо взять за основу - или напряжение, или ток, считать его фазу нулевой, и уже относительно этой фазы измерять фазу тока или напряжения.
В подавляющем большинстве случаев ток отстает от напряжения по фазе, потому что любой проводник обладает индуктивностью. А индуктивность - это способность создавать магнитное поле при протекании тока. А магнитное поле - это электромагнитная энергия, которая вначале была в розетке или аккумуляторе, а при замыкании электрической цепи побежала по проводу и "выскочила" наружу в виде магнитного поля. Это как полив грядки на даче водой - вода из шланга льется, но до конца грядки не сразу, а только после того, как водой насытится земля у ног поливальщика. Ручеек впитывается в землю, и это снижает скорость его фронта продвижения..