Хочу узнать ваше мнение

Меня всегда удивляла людская склонность к психоанализу. Мало кто из моих знакомых учится на психолога (а вернее, только одна девочка), но все стараются блеснуть знанием человеческой психики: упоминают Фрейда (в основном), ссылаются на какие-то прочитанные источники, авторов которых не помнят, цвет обложки не помнят, и наличие которые все равно никто не проверит. Каждый из нас понимает жизнь понимает жизнь по-своему, каждый – индивидуальность. Так почему же иметь свое мнение – это что-то экстраординарное, не поддающееся здравому смыслу. Свое мнение – это, скорее, великий комплекс, который вызван трудным детством, деревянными игрушками, недостатком витаминов, недостатком сантиметров некоторых частей тела либо затяжным месячным циклом. А как еще понимать то, что на одном из сайтов (ей-богу, случайно на этот сайт забрела, видать, бес попутал) на женщину, высказавшую мнение о том, что оральный секс неприемлем, набросились, как на мировую маньячку, каких еще сыскать. Приписали ей и ПМС, и неудавшуюся личную жизнь, и фригидность. Причем делалось это с интонацией какой-то нескрываемой ненависти, приводились доводы, что ученые доказали и т.д. Я очень сомневаюсь, что хоть одна из участниц диспута (а были это исключительно женщины) имеет хотя бы общее представление о психологии. Однако психоанализ «жертвы» пёр просто изо всех дыр, а более всего, из той, которой они минетят любимых (и не очень) мужчин. Я не буду высказывать свое сугубо личное отношение к данному виду секса. Я уважаю как свое мнение, так и мнение оппонентов. Что меня действительно поразило, так это то, с каким презрением отнеслись к мыслям женщины, а ведь она просто высказала свое мнение, при этом никого не оскорбляя. Я не психолог, но смею предположить, что комплексы кроются в головах именно тех женщин, которые набросились на свою «жертву». Скорее всего, эти люди чувствуют, что им банально не хватает доводов в пользу своего мнения, либо чувствуют его «неправильность». В стремлении любой ценой победить в споре они прибегают к такому вот «психоанализу» (а на самом деле, это всего лишь словесный понос состоящий из банальностей и наивных надуманностей из разряда, типа, если ты не такой, как я, то ты - урод).Глядя на эту словесную перепалку, я стала вспоминать, как часто в жизни сама (да, я уверена, и каждый из вас) натыкалась на подобный «психоанализ». Если я высказываю свое мнение, то я могу быть точно уверена, что найдутся те люди, которые будут иметь кардинально противоположное мнение, и это не изменится никогда. Поэтому я уважаю мнение оппонента, т.к. могла бы запросто с ним поменяться ролями, выскажи он свою позицию раньше, чем я.А значит никакие поиски комплексов здесь просто неуместны. Каждый сам хозяин своей судьбы. Каждый волен выбирать то, что нужно именно ему, или добровольно отказываться от этого, если человек считает для себя важным что-то иное. Здесь уместен старый анекдот: Все люди делятся на два вида - те, кто делит всех людей на два вида, и те, кто этого не делает. Думается, вопрос в уважении к себе и собеседнику, а также в общей направленности на анализ своих поступков и идей, а не чужих. Вы согласны?P.S. Текст мой. Все права защищены. :-))))))