А не жалок ли человек, выискивающий чужие мысли, и потом выдающий их так.. ненавязчиво за свои.. в чате, ответах?))

Если мысли не противоречат общечеловеческим ценностям, не вижу в этом ничего предосудительного. Мы все пользуемся продуктом мышления друг друга, иначе мы были бы не обществом, а сборищем эгоистичных особей.

Жаль, что Ваш вопрос об "интеллигентской сволочи" удален, пока я писала ответ :) Можно я опубликую ответ на него здесь?

Это фраза человека, не осознающего противоречивость выдаваемой им информации, ибо интеллигент по определению не может быть сволочью. Его субъективное мнение об интеллигентности основано на хаотичности мышления и, по-моему, совершенно необдуманно, а импульсивно. А если порассуждать, вопрос разделения людей на интеллигентов и плебеев запутан, сложен (потому что это выдумка людей) и одновременно прост; есть люди-искатели Истины, которые стремятся оправдать звание "человек", данное ему Создателем, и есть все остальные. Ху из ху, как Вы понимаете, судить ни один из человеков не вправе...

Не жалок, а молодец! Знакомит и нас с умными мыслями (он и не выдает их за свои, просто забыл автора и делится полезными знаниями - а спрашивающему ведь все равно, чья мысль, лишь бы помогла).

Уж лучше так, чем никак.

Жалок и его жалко. Одно дело соглашаться с чьми-то мыслями, другое дело - выдавать их за свои.
Выдавать чужое за своё - это не честно. Это плагиат. А тот кто так делает, несчастный плагиатор.. .
А почему воришка "голубой"?.. С сексуальной ориетацией у этого бедняги тоже что-то не так что ли?!.

В ментале копирайта нет...

Кто грех чужой выискивает, тех. Бог судит строже, чем творящих грех. ..

По поиковому запросу "человек выдающий чужие мысли за свои" - на сайте 700 вопросов.
Вот и примеряйте на себя свои выводы.

В принципе мы всю информацию получаем извне, самообучение - это получение по любому чужой информации, мы же её только можем либо подтвердить, либо опровергнуть. Далее опыт получаем на своих ошибках, либо на чужих учимся.
Насчет чужих мыслей, чел просто согласился с выводами других не более того.
Пример на учебе в школе, институте мы же повторяем чужие мысли, своих еще маловато тем более по сложному предмету в котором ничего не смыслим.

Насчет голубого воришки по Ильфу и Петрову 12 стульев это тоже чужая мысль ))) высказанная вами

меня больше заинтересовало почему воришка - голубой...

Если чужие мысли так органично вплелись в твои собственные, то надо порадоваться за такого человека и за себя тоже.

ЭЭЭ.. .
Не у всех же язык подвешен.. .
И не каждый мыслю разовьет.. .
Очень жаль, что чужою мыслёю
Этот неуч нам ухи ебет!! !

Любое воровство мерзко.. .
А уж такое.. . мелкое, бессмысленное - и впрямь жалко...

За что жалеть и клеймить? Человек поработал. поучился. передумал. может и перестроился и выдал то. что продуктивно переработал в себе. Вот и отлично. Может серого вещества прибавилось.

Так ведь для некоторых в своё время услышанная и переосмысленная чужая мысль становится убеждением, как правило.

Повторенье - мать ученья!

Представляете, какая бы наступила тишина, если бы все говорили только то, что знают (не помню кто сказал)!

Вопрос лишь в том копирайт ли это как таковй. Объесню на двух примерах где данный человек точно не жалок. Первый и самый бональный- (Солнце-желтое, в радуге семь цветов, Дыня должна быть сладкой, табак вреден для организма).. . все пречисленное в скопках уже когда то и кем то было озвучено, и получаеться, что по сути мы повторяем их суждения. . живем по чужому шаблону, нам сказали, что сквозь стенку не пройти мы и не проходим, нам сказали, что человек не способен летать - мы и не летаем. Да возможно я утрирую, но все же.. . как мне кажеться наше развитие тормазит наше детство и опыт прошлых поколений, хотя это обоюдоострый кинжал и при этом не по теме конкретного вопроса.
Теперь второй вариант, у человека в голове есть определьные мысли, суждения, но вволю ряда факторов он не может из них сформировать конструктивную мысль, придать им полноценную оболочку и риссунок. И вот этот самый человек, читая какую то книгу, понимает, что автор этой книги впринципе говорит о том, о чем читающий все время думал, но не знал как это высказать - что если после этого он будет гговорить правильными предложениями, то это уже копирайт и это плохо? --нет, уж увольте.
Или к примеру, человек в веду образа жизни общаеться со многими людьми и у каждого не вольно, что то подчерпывает, что если после этого он спустя годы сам того не осознованя повторит фразу где-то, когда-то услышанную, то что он то же бональный копираетр? - Нет ужююизвините, но и с этим я не соглашусь. . а вот когда человек берет к примеру чужие стихи, музыку и тупо копируя их, выдает за свои, то да это уже обычное и бональное свинство.. .

Это, кстати, свойственно многим начальникам: }}}

жалок! вообще ненавижу плагиат. хотя, может, у него были такие же мысли и догадки. все бывает.