А вы согласны с Д . Карнеги, что супруги это не единое целое, а разные личности. и их совместная жизнь это партнерст

Я согласна с Карнеги, а еще больше с Гармонией в комментарии. Если Любовь объединившая людей, не смогла их сделать через некоторое время еще и единомышленниками и партнерами, то Любовь, даже когда она с Большой буквы сделает их через некоторое время непримиримыми врагами. Ведь не даром говорят, что от любви до ненависти один шаг. Это как раз о таких ситуациях. Все прекрасно, если гармонично. А большая любовь, без готовности к компромиссу и партнерству быстро приведет к пропасти, в которую рухнет сначала их Любовь, а потом и они за ней. И хорошо, если потом смогут оправиться, а чаще после такого испытания люди приобретают кучу комплексов и разбитое сердце

ЛЮБОВЬ, НАВЕРНОЕ есть целое. . но в браке есть две личности. . надо уважать и привыкать, а не поглощать друг друга. . я согласна с Карнеги. . почти 30 лет так живу...

А вот в Библии написано : "оставит человек отца своего и мать свою, и прилепится к жене своей, и будут ОДНА ПЛОТЬ". Но это, правда, только относительно мужчин сказано, женщинам таких указаний не было дано.

Согласны,

я бы еще добавила, что это воспитательный процесс друг друга

Хотя я и не являюсь поклонницей Карнеги (сапожника без сапог) , но полностью соглашаюсь с его трактовкой.
Супруги - это два человека в одной упряжи, которые стремяться к одной цели, идут в одном направлении, поддерживают друг друга. А супружество - это не получение вечного кайфа и удовольствий, а работа. Причем работа, которая обязательно подразумевает наличие дипломатических способностей.
Полная открытость и грубая прямолинейность в супружеских отношениях не допустимы, т. к. серьезно ранить может только самый близкий человек.
А если хотите абсолютной открытости и искренности найдите семейного психолога, и открывайтесь, разряжайтесь, выговаривайтесь с ним.

Вот это пример западного менталитета. Любовь - это не партнерские отношения. Любовь это есть одно целое, одна половинка, любящие люди все делают друг для друга от чистого сердца. И никакой идиот Карнеги не имеет право навязывать русскому человеку подобную бредятину.

да я и без Карнеги всегда придерживалась такой точки зрения. Я - личность, а не чья-то половинка. Супруг сегодня есть - завтра нет.. . и что же мне, без него так и ходить недоделанной? ))))

Я вообще за обязательное воспитание детей, но при этом иметь свободу отношений.

Дэйл Карнеги всегда рассматривался мною как неоднозначный автор, безусловно, очень многое, о чем автор рассказывает и пытается объяснить нам, не лишено смысла, психология остается психологией, не смотря ни на что, но вот психология семейной жизни - отдельная тема. Супружество - то прежде всего компромисс двух состоявшихся личностей, а это не всегда удается! Что касается таких моментов, как не полностью открываться - это уже внутриличностная специфика каждого индивидуума.

Конечно личности, но так как личности в чем то (хоть немного) СХОЖИЕ, ТО МОЖНО НАЗВАТЬ И ОДНИМ ЦЕЛЫМ! Вопрост очень скользкий!

совершенно согласна

совершенно согласна!
Каждая личность имеет право выбора.

В семейной жизни обязательно какой-нибудь партнер должен уйти в тень. В сегодняшнее эмансипированное время это и есть основное "яблоко"раздора. А прописные истины типа любовь и партнерство - это оправдательное самовнушение тех, кто "положил" себя во благо творческой, карьерной самореализации своего любимого.. .

Кто такой Дейл Корнеги? А кто такой Бог, Который сказал такие слова"Поэтому мужчина оставит отца имать и прилепится к своей жене и они станут одной плотью. "Бытие 2:24.И их совместная жизнь не может быть партнерством. Если ты любишь человека какой же он партнер.