??? Так нужна ли все-таки смертная казнь, или она недопустима в современном обществе? (Вчера принимала участие в споре)

))))а вы гляньте на эталон демократии... соединенные штаты америки... у них там даже в смертной казни есть выбор... электрический стульчик, инъекция с ядом, и камера с газом... а основные причины отмены смертной казни, это не гуманность, а лишь способ избежать судейской ошибки... знаете бывает, что осудят чела и грохнут, а через полгодика окажется, что не он это вовсе... а восскрешать не научились пока что... я думаю, что для россии, с ее коррумпированной судебной системой, действующий на данный момент мораторий на смертную казнь это наилучший вариант...

Иногда я думаю, что просто необходима! Особенно, когда речь идёт о педофилах и наркоманах.

По Вашей логике отправить невиновного на вечные муки лучше! ГММ! Если бы горе коснулось имено Вас я думаю что в этом ханженстве Вы бы не приняли участие! Одна гипотетическая возможность (катаклизм к примеру) что преступник все же когда нибудь получит свободу и будет над всеми глумиться продолжатьб Вам нравиться больше!???

В современном обществе пока нужна. Увы.

Увы.
Как же без ЕЕ?? ?
P.S. кто будет всех маньяков кормить?? ?
Может - ВЫ???

Спорный вопрос.. . Считаю, что в исключительных случаях нужна. Но как человек верующий понимаю, что нельзя на зло отвечать злом.

Считаю, что сегодня, когда общество постоянно воспитывается в агрессии (все массовые искусства, особенно TV, денно и нощно прививают ложные стимулы и навыки совершения проступков и преступлений, в т. ч. – кроваво-убийственных; агрессия и показная доступность преступления становятся второй натурой многих) смертная казнь за смертные преступления необходима.
Иначе нам даже не сдержать рост смертей, не то что остановить. Смерть - за смерть !
Судебные ошибки бывают на порядок реже, чем справедливые приговоры – и потому человеческие потери от них будут гораздо меньше, чем от рецидивов смертных преступлений неосуждённых убийц. Рецидивных жертв жаль не меньше, чем ложно казнённых.
А судьям и следователям за смертные ошибки – от пожизненного заключения, чтобы не ошибались, до пожизненного отстранения от подобной деятельности – по тяжести ошибки.

Ее нельзя вводить ТОЛЬКО потому, что при нашей системе "правосудия" ей будут подвергаться И невиновные. Представьте на миг, что это оказались вы...

Вопрос действительно спорный! Маньяков, убийц и т. д. может и нужно уничтожать, но зачастую правоохранительные органы обвиняют и сажают невинных людей (когда по ошибке, когда надо от нераскрытого преступления избавиться) Так что лучше без неё,без казни!

Обязательное уголовное преследование, --вплоть до вынесения смертного приговора! --всех участников создания прецедента подобной судебной ошибки.
Широкие возможности отсрочки исполнения приговора, пересмотра дела и прочего, что сведёт к минимуму роковые последствия ошибки.
Конфискация имущества при обвинениях по статьям о коррупции.
Чистить генофонд нужно обязательно, но делать это очень внимательно.
Другой разговор, что обществу, осовременившемуся до стадии ленивой беззубой обжористой твари, вряд ли уже какая чистка поможет остаться в живых.

Я думаю так. Нужно сделать условия в тюрьмах невыносимыми. Тогда пожизненно заключенный не проживет более года. Вот тебе и не смертная казнь и истинные муки.