Психология

почему люди прочитав ( или не прочитав) классиков в школе, по большей части не возвращаются к мудрым книгам? неужели всё

понятно и однозначно понято в юности? то, что ВСЁ до сих пор актуально, даже не вопрос.. .
**anna** ((Zinkova)))
**anna** ((Zinkova)))
76 573
не все, что классика в школе - то мудрость...
Гу
Гуля=*
48 078
Лучший ответ
Натуры разные людские.
Но классику всё-таки в руки нужно брать.
Перенестись, исчезнуть с мира,
Где пошло всё..не благодать
Уйти туда, в столетия иные.
И в парке, под духовой оркестр,
Склоня головку в шляпке модной.
Влюблённой быть. .
А вот и он идёт
Корнет!
Аня Веденеева
Аня Веденеева
64 936
Читал Л. Толстого в разных возрастах.
В школе его читать бесполезно.
Впрочем, как и Пушкина тоже.
Кому надо прочитают.
Искусство носит классовый характер, что бы там не говорил Луначарский.
Гегемону Толстой абсолютно недоступен в любом возрасте, хоть он там и славит Платона Каратаева.
Спросите ради хохмы любого, кто это такой?
Сомневаюсь что книги могут быть мудрыми=))
Dana Rakhimova
Dana Rakhimova
66 036
придёт время, откроют
зачем возвращаться.... если можно двигаться вперед.... к источнику мудрости )поблагодарив школу
как раз наоборот, тогда все эти работы были заметны только потому, что других не было, общий уровень культуры не позволял. а сейчас все те же вопросы настолько более мощно проанализированы, что классика выглядит, как неуклюжий, но честный исторический литературный памятник).
в юности другой темп, и другие приоритеты, это по сути механизмы развития. Попробуйте вообще 5 летнего ребенка например усадить на книги, пока он не увидит яркого и быстрого накопления опыта - он ей не заинтересуется, а вот потом, впитав все необходимое (минимум) уже появляется желание двинуться дальше, есть уже база чтобы оценить и читать с удовольствием.
Gavhar Muzaffarzoda Позвольте не согласиться. Существует классическая линия приобщения ребенка к КУЛЬТУРЕ. Когда с 2-х месяцев ребенку надо читать, неважно что(книгу, детскую книгу). Читать с интонацией, по чуть-чуть. И ребенок привыкает к этому. А дальше- вообще: когда ребенку читают, когда он видит читающих родителей- у него уже формируется потребность к чтению А с 3- лет ребенка можно водить в музей. Смотреть с ним художественные альбомы, начиная с ЛЕВИТАНА. И вы увидите, что у ребенка сформировалась серьезная база, основа, фундамент....
Спасибо за вопрос. Думается, что образование наше что-то недодумывает в этом плане. Что может понять юнец, не знающий жизни, прочитав ВОЙНУ И МИР? Как он может умиляться, читая о первом бале Наташи Ростовой? Как он может понять Андрея Балконского ( не Тихонова в кино) , кто такие, вобщем, Ростовы, Безуховы, Балконские? А АННА КАРЕНИНА? Сейчас, когда у меня уже другой отсчет времени, я преклоняюсь перед ГЕНИЕМ ТОЛСТОГО ( АННА КАРЕНИНА и современная вседозволенность, отсутствие нравственных критериев) . А Куприн? Вот к Достоевскому я как-то ...А ТУРГЕНЕВ, Толстой- это обязательные спутники жизни. Пушкин- МОЙ САМЫЙ ЛЮБИМЫЙ ПОЭТ на все времена. У нас его стихи на столе. В любое время- ПОМОГАЕТ, ВЫРУЧАЕТ, ВДОХНОВЛЯЕТ. Печально, что не умеют учителя ЗНАКОМИТЬ, чтобы захотелось ЧИТАТЬ не Донцову с Поляковой и Устиновой А то, что заставляет размышлять.
Печально, что теряется интерес к КЛАССИКЕ- это трагедия! Когда Гитлер пришел к власти в Германии, первое, что он сделал- уничтожил прекрасное классическое образование, гуманитарные науки: упростил, убрал. И получил стадо послушных роботов. выводы напрашиваются сами, к великому сожалению....
Вот-вот. Именно, что всё понятно и понято однозначно.
потому что к таким книгам тянет тогда, когда приходит время и потребность в них, а не тогда, когда "захотела" школьная программа
Я перечитывала Толстого, Достоевского- как первый раз- что-то важное открывается

Похожие вопросы