старшему сыну - мельница, среднему - осел, а младшему достался кот... а Ваше отношение к такому родительскому решению?

в жизни так и бывает, что чья то несправедливость покрывается премудростью. самой жизни

Я младший в семье и мне достался вообще - фиг. Но я абсолютно спокоен потому как у меня гнет проблем - Что с этим делать?

"Не оставляй детям денег. Глупый проживёт, умный - сам наживёт"

Все поделить ровно на троих, чтобы все были довольны.

Во многих западных странах по закону основное имущество передавалось старшему сыну. А остальным сыновьям приходилось искать невесту с хорошим приданым или уходить в рыцари. Так что сказка отражала реальность.

Очень щедрый родитель: младшие дети могли вообще ничего не получить.
Кстати, это было одной из причин Крестовых Походов.

Младших больше жалеют)

Сын не надеющийся на отца, равен отцу.
Никто никому ничего не должен. Сын за отца не отвечает. Равно как и отец за сына ответить не в состоянии. Свобода- суть человека.

С современной точки зрения - явная несправедливость, а вот с древнейшей, языческой - все правильно. Старшему досталась не просто мельница, а отцовское дело. Его слава в умножении семейного богатства и "длинная судьба" хозяина. Среднему обычно давали долю меньшую, чем у старшего и возможность выбора между новым начинанием и продолжением семейного дела. Младшему давали коня и оружие или вообще ничего. Его доля - умножать семейную славу воинскими подвигами, "короткая судьба" героя. Животные - помощники в изначальных мифах вообще означали самого героя, "перекинувшегося" в зверя и в такой ипостаси имевшего право на поступки вне человеческой морали (обман, шантаж, убийство местного барона с присвоением его земель)