По этическим принципам, психолог может записывать (допустим на диктофон) разговор с пациентом?

Если это доктор, думаю не стоит этого делать. Другое дело, если у него склероз. Я не психолог и в их методику не вдаюсь. Но если придётся попасть на приём, категорически потребую не использовать никаких диктофонов. Может быть это грубое сравнение, но представьте гинеколога или уролога с фотоаппаратом. Я бы предложила такому психологу посетить подобных врачей.
Немного о дополнении - конечно у каждого своя метода достижения результатов, вы ведь слышали о жёлтой прессе и прочем, но думаю, что при любом раскладе - никаких видео и аудио записей, если это не криминальный пациент.

По юридическим ОБЯЗАН... Что б потом, при, "Не дай Бог пурге"... "разрулить непонятку".

Это уже не психолог.... или он американец

Всегда их в этом подозревал. И даже как-то напрямую спрашивал (правда не у психолога), но тот занервничал, думал сейчас доведу дядьку - самому психиатр понадобится.

может

Да, может, если сочтёт это нужным, чтобы потом заново прослушать и не забыть нюансы. Но Должен не только предупредить, а спросить разрешения на запись приватного разговора.

С позволения пациента. Но такое не практикуется, т. к. нарушает безопасность консультации для клиента.

если смотреть на это со стороны этики.... главное: что-бы записи не попали третьим лицам... вот за это вы несете моральную ответственность... а в диктофонной записи нет ничего плохого... ведь человек и так вам доверяет то, что он рассказывает на приеме... значит ничего лишнего, и того что человек не хотел вам рассказать вы не узнаете... и не запишете... а если эти записи помогут вам по работе... то почему-бы и нет? а пациенту об этом знать и не обязательно... ведь это может негативно сказаться на его психике )))

Нормальные психологи так и делают

убивать таких надо это шарлатаны, мошенники и жулики и отбирать у них деньги и имущество, нажитое нечестным путем, лишать всех званий, наград и лицензий .Путина записали и все переврали .