Психология

Почему честных и ответственных людей часто называют дураками?

Потому что эти действительно хорошие люди совершенно не приспособлены к современной жизни, где честности и ответственности места особо нет
Нина Могильная
Нина Могильная
23 357
Лучший ответ
дурак - это обыкновенно герой легендарной сказки.
За то что взятки не берут....
ЕТ
Елена Таран
83 626
Хорошо там, где нас нет. Стоит поменять позицию и точка зрения тут же меняется.
....меня так никто не называет... может ты своей честностью бравируешь?.. пытаешься всех затмить ))
Ценности поменялись... Такие люди сейчас в меньшинстве..)
от зависти
Как в том фильме - вот вот и мух отгоняй)
Лена Игумнова
Лена Игумнова
12 697
Вы про тех, кто рубит правду матку, которая никому не нужна? Или о тех, кто считает себя центром вселенной и думает, что за все отвечает?
| Daria |
| Daria |
12 518
Не всем это дано и они им завидуют, и их это раздражает!
Вопрос еще в том, кто их называет. Дураки будут говорить, будто бы отдавая свою не развитость мозга другому (Например, дурак называет образованного человека себя подобным, тоесть дураком. При разговоре.). Кстати, дураком я бы неответственных не назвал, т. к. не соответствует понятию этого слова, это просто будет бредом.
Да и хочу сказать, что современное общество нечестное и неответсвенное в основном, и это нормы для них. Видя кого-то иного они считают его ненормальным и начинают кричать, что он "дурак", сами не понимая значения этого слова.
Можно долго отвечать на этот вопрос, т. к. вариантов ответов много. Думаю, что этого достаточно.
потому что честный не значит неделекатный
а ответственный не значит не готовый пойти на компромисс..

Нечестные люди более управляемые.
Они сами пытаются подстроиться под всё,
а своего у них ничего нету в обществе.
Своего мнения тоже нет.
Потому что своё мнение честное..
Это твой взгляд, твои мысли.
Не станешь же ты себя обманывать

В ссср проводился один тест.
Как люди подстраиваются под мнение большинства.
Там было много всего и не уверен что смогу найти
само видео, но короче в кратце там были примеры,
садились несколько детей, или несколько взрослых людей,
им давали один цвет они его называли.
И все говорили специально одно название.
А цвет был другой. И последний человек должен
был назвать так же. Он или называл реальный цвет,
или говорил то что сказало большинство.
Тоже самое с едой. Детям давали например невкусную
кашу и все говорили что вкусная. И последний человек
или говорил так же или же говорил правду.
В любом коллективе вы заметите подобное.
Человек, не имеющий своего мнения всегда пешка.
Всегда руководим.

Похожие вопросы