Психология
Как думаете, возможно ли на основании предположения сделать правильный вывод?
Если подбросить монетку она обязательно упадет или на одну сторону или на другую ..))
В строгих рамках логики - нет, а по жизни - сколько угодно....
конечно нет, нужно знать объект и владеть некой информацией об этом объекте и только на этом основании можно сделать определённый вывод который как раз может вас вывести к определённому выводу по данному объекту
ОБ АВТОРИТЕТАХ В НАУКЕ
(Эссе из серии "Общеизвестные, но пока неизвестные науке научные истины")
Данноое эссе содержит мои рассуждения о разумном подходе к использованию факта авторитета личности в науке.
1. Факт наличия научного авторитета может служить лишь одной цели - влиять на предпочтения при ознакомлении с вкладом в части выявления новых (не известных ранее) закономерностей развития природы, общества и мышления одного автора в разное время и разных авторов в рассматриваемой области знаний - и не более того. Наличие такого вклада - единственный признак, отличающий науку от псевдонауки - в данном случае - от политической трескотни.
2. Попытка использовать в практике частных, вырванных из контекста понятия предмета, высказываний даже самых авторитетных людей влечёт подмену понятий и ошибочность собственных умозаключений. Истина, либо наблюдается как повторяющийся факт действительности, либо доказывается логикой на основе таких фактов, иначе это обман или самообман, но цена одна - ошибка и растранжиривание ресурсов, включая невосполнимое время.
3. Впрочем, сказанное относится к любым авторитетам, поскольку наука, согласно этимологии этого слова в русском языке, - не вотчина социальной группы людей, именующих себя учёными, - она есть то, чему следует вначале самому научиться, коль умный, а затем - научить других.
4. Таким образом, до того, как начинать формирование общественного со-знания (совместного знания членов общества) по любому, в том числе по рассматриваемому здесь вопросу, не-обходимо (имея в виду, невозможность обойти) договориться по п. п. 1 - 3.
(Эссе из серии "Общеизвестные, но пока неизвестные науке научные истины")
Данноое эссе содержит мои рассуждения о разумном подходе к использованию факта авторитета личности в науке.
1. Факт наличия научного авторитета может служить лишь одной цели - влиять на предпочтения при ознакомлении с вкладом в части выявления новых (не известных ранее) закономерностей развития природы, общества и мышления одного автора в разное время и разных авторов в рассматриваемой области знаний - и не более того. Наличие такого вклада - единственный признак, отличающий науку от псевдонауки - в данном случае - от политической трескотни.
2. Попытка использовать в практике частных, вырванных из контекста понятия предмета, высказываний даже самых авторитетных людей влечёт подмену понятий и ошибочность собственных умозаключений. Истина, либо наблюдается как повторяющийся факт действительности, либо доказывается логикой на основе таких фактов, иначе это обман или самообман, но цена одна - ошибка и растранжиривание ресурсов, включая невосполнимое время.
3. Впрочем, сказанное относится к любым авторитетам, поскольку наука, согласно этимологии этого слова в русском языке, - не вотчина социальной группы людей, именующих себя учёными, - она есть то, чему следует вначале самому научиться, коль умный, а затем - научить других.
4. Таким образом, до того, как начинать формирование общественного со-знания (совместного знания членов общества) по любому, в том числе по рассматриваемому здесь вопросу, не-обходимо (имея в виду, невозможность обойти) договориться по п. п. 1 - 3.
сложно.
почти вся наука на этом держится..)))
Куча математиков и физиков ровно этим регулярно и занимается - делает выводы на основании допущений.
угадать...
В геометрии так
Похожие вопросы
- Может ли человек в порыве злости сделать правильный вывод?
- Как сделать правильный вывод?
- Опыт мой – враг мой!...А Вы уверены, что всегда делаете правильные выводы исходя из своего опыта?...
- Пуля - "дура"... Штык - "молодец"... На каком основании сделаны такие выводы и сравнения..?
- Деятельность вегетативной нервной системы не зависит от воли человека. На основании каких опытов был сделан этот вывод?
- Вы умеете быстро делать правильные выводы? И как вы узнаете, что они правильные? Или время покажет? :-))
- на основании чего вы делаете выводы? мнение когда складывается?
- ЧТО заставляет вас делать ПРАВИЛЬНЫЕ выводы о людях, которых вы НЕ ЗНАЕТЕ?
- Если с Вами не здороваются, то Вы делаете правильные выводы о себе или о том, кто так себя ведёт?
- Чтобы уметь делать правильные выводы, нужно прежде всего уметь ...Что нужно уметь для этого?)