Психология
Почему люди пытаются в первую очередь осудить человека. вместо того, чтобы его Понять?
люди судят по себе - причем каждый со своей колокольни
Светлана Гриценко
Они его понимают, но только в меру своей испорченности . : )))
Иногда не хочется понимать, потому что человек этого не заслуживает!
Чужое мнение довлеет.
Ну вот ты получила массовое осуждение о чём сама же спросила )
Вот такие мы все )
Заметь! Редко кто попытался понять того, кого ты имела ввиду вопросом.
Вот такие мы все )
Заметь! Редко кто попытался понять того, кого ты имела ввиду вопросом.
человек крайне не совершенен и мало, кто настроен на конструктив, позитив
А кому это надо? Они даруг другу ничего не должны
Осудить легче чем понять. Вот вы бы поняли убийцу?
Встать, суд идёт! ..
Сначала такие заявляют, на что то тобой сотворенное, мол, это дурость!
Потом говорят, мол, в этом что то есть.
И затем только когда многие это уже признали, такой заявляет, мол, да кто этого не знает и не умеет то!
Потом говорят, мол, в этом что то есть.
И затем только когда многие это уже признали, такой заявляет, мол, да кто этого не знает и не умеет то!
Как они могут понять постороннего, если не могут понять себя.
Я сам себе судья... но осуждать других не в праве я
А зачем человека понимать? Общество, следуя своим стереотипам, осудило... вердикт присяжных вынесен, зачем время тратить зря. Да и зачем вообще копаться в чужом человеке. Любого можно оправдать и осудить. Любого!
что бы понять нада включить мОзги, а так следуют часто генеральной линии партии ..
Приучены избегать брать ответственность за незнакомых... участвуя в его жизни даже помощью...
Искушения век... Лютый...
Искушения век... Лютый...
многие не то, чтобы хотят понять, им страшно понимать и признавать истину, им легче притвориться и быть злыми, чем они воспримут истину и будут ниже в степени других.
Всё это их восприятие, они не хотят и не пытаются осознать о том, что вся красота в человеке таится в его откровении.
Всё это их восприятие, они не хотят и не пытаются осознать о том, что вся красота в человеке таится в его откровении.
Печально.
Думают, что на их фоне (осуждаемых) выглядят более привлекательней..)
Твое балабольство здесь по 20 часов в сутки годами, лично я никогда не пойму.
Я-то Вас хорошо понимаю, как Вам сложно изо дня в день задавать такое количество вопросов.
А вот за что Вы меня объявили корыстной? Не за ЛО же я отвечаю, а потому, что вопрос чем-то привлёк.
А если не отвечаю, значит, нет на данный момент интересных для меня! При чём тут ЛО?
К тому же в последние три недели я живу не дома... Присматриваю за подругой после перенесённой ею операции...
А вот за что Вы меня объявили корыстной? Не за ЛО же я отвечаю, а потому, что вопрос чем-то привлёк.
А если не отвечаю, значит, нет на данный момент интересных для меня! При чём тут ЛО?
К тому же в последние три недели я живу не дома... Присматриваю за подругой после перенесённой ею операции...
Осудить человека можно основываясь на своей точке зрения! А вот, чтобы понять его - придется проникнуться его взглядами...
Катя Емонова
и что даст это проникновение? Вы станете по-другому судить об убийстве, к примеру?..
А что вы подразумеваете под осуждением? Все можно оправдать "пониманием", но очень часто это оборачивается попустительством и приносит вред и тому человеку, и какому-то общему делу. Сейчас все оперируют этой избитой уже фразой, зачастую не предлагая альтернативы...
Так, понять труднее, работа ума затрачивается. Не все любят работать.
насосудим ну и пусть
Каюсь... вот абсолютно безграмотных малолеток, которые тут жаждут любви и всеобщего обожания, вообще... не то что не хочу, я отказываюсь понимать! У этих чертей образование как у неандертальцев. Они даже вопрос свой, про раннюю озабоченность, сформулировать в удобочитаемый текст не могут. А если уж напишешь им ответ, так они в комментариях такой чуши нагородят, что туши свет!... Понять-то можно при особом желании, конечно... Но вот кому это надо по сто раз перечитывать "почему он на меня смотрит?", "я подарил им цветы, они меня поблагодарили -- что это значит?"...

по себе судят
справедливость их не интересует
Я пытаюсь сначала просто выслушать.
Потому что если поймешь - уже не осудишь...
Они понимают, но каждый в меру своей испорченности . : )))
Потому, что у них нет достаточной базы знаний.
Потому что ВСЕМ хочется возвыситься унизив кого-то из окружающих.
Так воспитаны, совать нос в чужое .
Потому что мало мудрости и понимания, но много желания судить и топтать!
Потому что осудить можно и в положительную и в отрицательную сторону. Проанализировать, а уже только после этого можно что то понять.
Елена Семенова
Не сколько желание осудить, сколь на фоне другого возвыситься, а уж если рядом верные соратники, такие и вовсе распоясываются. Стадный инстинкт, не важно правильно или нет, главное их большинство. И если я с ними, то как бы в числе правых, но достаточно что-либо не так совершить то можно скатиться и до осужденного всеми. В этом плане лучше быть самим собой: не идти на поводу ни этих, ни других и только в этом случае можно заслужить уважение. А что до анализа, молодое поколение процентов на семьдесят и вовсе не знакомы с этим явлением, так о чём говорить-то?
не все
Такая натура. Порой люди ищут не возможности а оправдания. Также сваливают вину за свои проступки то на Бога, то на людей. Во всём виноват стрелочник. Им не хочется нести ответственность за свои проступки и быть наказанным. Это эгоизм. Так воспитано общество.
Во время "суда" и начинают понимать
Тебя не зачем понимать, ты беcтoлочь!
Потому что это морализаторство. Удовольствие читать людям мораль, отчитывать их. Отличительные черты: оперируют неясными понятиями, давят на эмоции. Вот последнее, пожалуй, ключевое. Лечение: не реагировать на морализаторов эмоционально.
-:) Потому как есть расхожая фраза : " Понять, значит простить ..." А вот это в планы может и не входить.
Тешат собственное ЭГО, не осознавая, что права судить кого-то из себеподобных людям не дано. Право судить дано лишь Создателю.
Потому что это легче сделать.
Легче осудить и повесить на человека "всех собак", чем разбираться, докапываться до правды и бороться "за правое дело".
Чаще всего человек поступает так, как легче. Это его природа. И ее не изменить, как бы не хотелось.
Легче осудить и повесить на человека "всех собак", чем разбираться, докапываться до правды и бороться "за правое дело".
Чаще всего человек поступает так, как легче. Это его природа. И ее не изменить, как бы не хотелось.
Судить легко, а понимать чужую жизнь и поступки мозг надо иметь и мышление, потому многим проще судить, чем понимать, что никто не вправе судить, никто не испытал то, что испытал тот человек и только он знает почему, он так поступил и через что ему пришлось пройти, он один себе судья.
когда осуждаешь есть повод обсудить проблему обменяться мнениями. это путь к развитию. а если сразу понять то и обсуждать будет нечего.
Издревле люди боялись того чего не понимали и считали что это что то мистическое и от этого нужно избавиться
Люди судят по себе
Видит ошибку в других это значит что у них самих есть ошибки
Человечность у них потеряна.
Потому что сами с этим не сталкивались и не понимают как бы они себя повели в такой же ситуации. Относитесь проще. Это не приговор это всего лишь мнение одного человека.
Похожие вопросы
- Что мужчина пытается в первую очередь рассмотреть в женщине?
- я не люблю людей...почему все думают в первую очередь о себе?
- Почему всех баб в первую очередь интересует кем ты работаешь всех поголовно? Что им эти деньги главное вед душа красивая!
- Почему люди думают в первую очередь о себе? Как от этого уйти?
- Почему люди пытаются отнять у друг друга энергию, вместо того, чтобы питаться солнечной энергией?
- Почему мы во всем в первую очередь ищем плохое, чтобы забрызгать все слюнми и упреками, что "это вот так, это вот сяк! "
- Человек любящий,но не любимый.Как ему быть?Что он должен понять для себя в первую очередь?
- Раньше в СССР девушки в первую очередь смотрели на руки парня чтоб понять работящий или нет.А куда смотрят современные?
- Встречают по одёжке?А на что вы обращаете в людях внимание в первую очередь?
- Если бы вдруг у Вас появились крылья... Куда бы Вы слетали в первую очередь?