Мы отвечаем за тех кого приручили?

сперва хотела ответить банально и однозначно, но немного погодя поняла, что так-то оно так, да не совсем...

прежде всего, что означает "приручить"?
если дословно - "сделать ручным", "приучить к рукам"
если чуть более развёрнуто - сделать послушным, или же удобным себе
сделать так, чтобы другой делал то, чего ты от него хочешь, а не просто ждёшь
просто потому, что ты ему важен, как ресурс

кто-то - специально тратит на это силы и время, но зачастую - это происходит само собой. и далеко не всегда распространяется на тех, на кого хотелось бы. зачастую - вовсе не на тех падают наши "чары"

но суть даже не в этом...

если мы раз подкормим незнакомого воробья, голубя, синичку на улице - это вовсе не означает, что это сделает её полностью от нас зависимой

но если мы начнём это делать систематически - птица уже будет этого ждать, в конкретное время в конкретном месте, а значит - начнёт меньше сама заботиться о себе в поисках и добыче пищи

но что произойдёт, если мы будем кормить её неделю, две, месяц, год, а потом - вдруг возьмём да пропадём? умрёт ли она с голоду, растеряв весь навык добычи пищи?

а произойдёт то, что какое-то время она ещё будет приходить к кормушке по старой памяти, но ничего там не находя, - постепенно перестанет это делать и вернётся к старым привычкам и к самостоятельной независимой жизни, пусть и не к такой сытой

рано или поздно любой замечает и понимает, что от него отворачиваются и что того, что он получал раньше, - больше здесь он не получит, не найдёт

любопытно, что за хорошее отношение многие готовы сами начать отдавать

так, например, сороки могут приносить что-нибудь блестящее своим покровителям, животные - начать защищать тех, кого считают своими, люди - приносить себя в жертву, лишь бы угодить

нередко - это касается и любви
и те, кто становится невольным объектом таких чувств, - нередко этим пользуются. просто потому что... а почему бы да, если у другого нет уважения к самому себе? хоть и не все. думаю, что большинство всё же нет. хотя, откуда мне знать...

проще говоря, к чему я клоню...

хорошее отношения кого-то к кому-то - ещё не повод его любить
как и не повод, считать себя обязанным тем, кто нас любит

очень часто родители хотят, чтобы дети их любили
когда сами нередко делают всё для обратного

если совсем уж перефразировать ваш вопрос - он будет звучать примерно так:

"Должны ли мы чувствовать себя обязанными за любовь другого к нам"

а я вам отвечу - Нет! Не должны! но можем
обязанными, но чаще - всё же виноватыми
за невозможность взаимности
за невозможность оправдать ожидания
да и наверное за много что ещё

мы не должны, но некую ответственность - всё равно несём
потому, как некоторых привязавшихся - возникает желание опекать
страх за их безопасность, желание защитить, взять под своё крыло

но это добровольная взаимная привязанность
а против неё, как известно, - уже не попрёшь...

Блажен, кто верует!

точно так не иначе

Кто как, некоторые и бросить могут)

Всегда

Находясь в отношениях мы влияем друг на друга и должны отвечать за это влияние.

Да, только кошек и собак, а не людей, человек вправе сам о себе позаботиться, у него также две руки и две ноги и голова.

Да.

Это старая истина... банальная...

да порой тяжко нести и бросить западло

Нет - конечно. Это относится к животным. Человека нельзя приручить.... и заставить. Если только приучить.

Все чаще ты просто должен по умолчанию

нет

Легкоуправляемые Мясные Куклы, Живые Игрушки, Рабы мыслей в их мозги в их головы, под управлением Неизвестных Хакеров Бандитов Преступников Взломщиков Системы, под управлением операционной системы Заблокированного Электронного Мозга Системы Искусственного Интеллекта Высшего СВЕРХРАЗУМА планетарного и вселенского масштаба?
Хакеры Взломщики Системы Преступники и Бандиты несут ответственность за их слова и за их дела?
Ну пусть восстановят разумную и полезную Военную Секретную Деятельность Военных Секретных Подразделений Психотронщиков из зондер команд из разных стран и помогут разблокировать Систему, снять пситеррор со Всего Человечества и снять пситеррор со Всех Душ УМЕРШИХ и ПОГИБШИХ ЛЮДЕЙ И С ДРУГИХ ДУШ, научиться разумно управлять погодой на планете Земля.
Кто кроме них знает лучше их, что они создали и каким образом можно создать новые полезные программы Жизни.

Нетрудно догадаться, что Сам Заблокированный Электронный Мозг Системы Искусственный Интеллект Высший СВЕРХРАЗУМ ПЛАНЕТАРНОГО И ВСЕЛЕНСКОГО МАСШТАБА ЭЛЕКТРОННЫЙ МОЗГ СИСТЕМЫ ждёт, когда его разблокируют, сам самостоятельно сочиняет и печатает тексты на разных языках в компьютере в Электронном Мозге Системы Искусственного и создает Набросок Сценария для обучения Человечества, ждёт, когда его разблокируют.
И действительно он показал, как работает Эта Система.
Умный компьютер.

В ответе, если прирученные- животные...

Кармическая ответственность присутствует. Так что - да!

это неплохо работает с животными и маленькими детьми...

Вот и я сразу про это подумал.
Моя не слишком-то этим заморачивается

Нужный человек не в том месте может перевернуть мир

_не мЫ, а тЫ_а ещё точнее_- кажнЫй_ответит!!!))) ХмХ

https://youtu.be/0HgsPnq-XI0

И даже за тех, кто отвечает на наши вопросы здесь.

Да. Ответственность никто не отменял..

эта фраза не имеет отношения к картинке... если вы взяли щенка -то вы в ответе за него, надо кормить, мыть, рано вставать, три раза выгуливать, лечить, покупать корм, ещё заработать на этот корм и т д... ВЫ в ответе за тех, кого приручили! Да же если вы завели рыбок - вы в ответе, ведь они без зашиты! Поэтому так говорят! Но не по отношению к человеку, мужчина - не животное, его не заводят и ответственность за него брать не нужно, а вот мужчина ПЕРЕД семьёй должен нести ответственность!!!

я так не думаю

каждый сам в ответе за свою душу

По идее да, но на практике не видно

Должны все, но не все отвечают.

Да

Конечно. И за себя тоже.

Свел с ума веди и дальше

Категорически - нет.
Если учитывать картинку, которой дополнен вопрос.

Когда я была маленькой, я была в этом уверена. И сейчас утвердительно отвечаю - ДА!

Человека нельзя приручить. Но, можно иные животные виды.

Сколько волка не корми, а он в лес смотрит.

да