Хотелось бы услышать мнения мужчин... Почему ответственность с насильника стараются переложить на жертву?

Я заранее прошу простить меня за возможно излишнюю резкость текста, я не имею в виду всех, а только тех, кто действительно так делают (((

Подруга пару лет назад была у гадалки, та ей выдала, что её с 15 до 30 лет изнасилуют и убьют. Подруге 24. В последнее время часто вспоминает предсказание и плачет, как я ни пытаюсь её успокоить. Она говорит: ты пойми, меня не столько зацепило, что меня убьют (смерти не боится вообще, однажды была в смертельной ситуации", сколько изнасилуют... и самое страшное - что меня же потом ещё и будут осуждать!!!

Подруга уже считает себя какой то грязной... Она девственница во всех смыслах, не курит, не пьет, принципиально не ходит в клубы ("там делать нечего") одевается зимой - в брюки толстые необтягивающие, свитера с длинными рукавами, куртки/пальто, шапки... Летом - тоже длинные брюки, кофты могут быть без рукавов, но и без декольте, всегда без макияжа/духов/украшений, темные очки, иногда головной убор...

Я была вынуждена с ней согласиться. Часто попадались в интернете замечания и статьи в стиле виктимблейминга, на одном мужском сайте даже "скорее всего, у неё воспитание кривое, раз позволила себя изнасиловать"... Сразу воспитание кривое, а насильник белый и пушистый, ни в чем не виноват?..

В обсуждениях фильма "Необратимость" проскочила фраза, что насильник не виноват,
а виновата героиня Беллуччи, зачем она, зная, что она такая красивая, поперлась в подземный переход? У меня сразу же возник встречный вопрос: а какого... там так долго делал насильник? Если это был случайный прохожий, почему он дальше по своим делам не пошел, кто ему не позволил?

А если сформулировать вопрос так: дает ли неподобающее поведение/внешний вид жертвы априори право насильнику на последующие действия?

Еще возражают, мол, мужчины быстрее возбуждаются и им сложнее остановиться, когда "хочется"... Но ведь для того, чтобы совершить действие (половой акт), сначала нужно принять решение... А принимает то его мужчина?

И кроме того, если мужчина знает, что у него такая особенность психики - легковозбудимость, почему он продолжает глазеть по сторонам? Можно же идти по своим делам, глядя себе под ноги? Подобное предписание было, кажется, у ранних монахов, если им случалось пойти в город, особенно - в Александрию, где работало много блудниц...

И напоследок - цитата из интернета:

"А по поводу «сука не захочет — кобель не вскочит» приведу вам замечательный пример про кошелек : «женщина в такой ситуации (ситуации сексуального насилия) фактически вынуждена выбирать между нежелательным половым актом и нежелательным половым актом плюс телесные повреждения разной степени тяжести. Поскольку у человека самцы как правило крупнее и обладают более развитой мускулатурой, исход драки предрешен, если только женщина не обладает специальной боевой подготовкой и умениями. Но, в силу опять же культурных норм, такие умения у женщин — большая редкость.»

И тем, у кого поворачивается язык осуждать женщину за то, что она не выбрала второй вариант, можно посоветовать представить себя в ситуации, когда два амбала в темном переулке подходят и предлагают отдать кошелек и телефон «по-хорошему». Подавляющее большинство самцов человека, несмотря на всю свою маскулинность и пресловутый тестостерон предпочтут отдать. А потом побегут в полицию жаловаться. И будут страшно возмущены, если им скажут: «да ладно, телесных повреждений нет, значит силу к тебе никто не применял, ты сам хотел им отдать кошелек».