Психология
Чистопсихологически... Вы готовы удариться в строительство светлого будущего... Социализма?
:)))
социализм - это вовсе не противоположность капитализму, как обычно преподносят. верная дихотомия такая:
индивидуализм (императризм/монополизм) капитализма (собирание) по действию имеет противоположность в коллективизме/коммунизме (распределение),
а социализм - это и есть третье - общество, включающее себя обе эти функции - ради жизнеспособности.
поэтому социализм - неизбежен, хоть по модели СССР, хоть по шведской, хоть по ещё какой новой - это вопрос жизнеспособности общества - его процветания, т.е. реализации ресурсов, в первую очередь человеческих, а не пережигание их в борьбе без синтеза.
также и красные с белыми - не противоположны.
противоположность здесь (в обществе) сформировалась в паре белые - чёрные, когда социальные интересы одних противопоставились другим и начали паразитировать вместо эволюционного руководства, на что специализированные органеллы (сословия) народом вообще-то и формируются в виде небольшого процента подходящих граждан, которым не приходится производить ресурсы, их задача - как раз противоположна - расходовать ресурсы - но на новый виток эволюции для всего организма, а не на индивидуальное "просирание";.
и красные - это как раз Третьи. сформированные из тех и других! и это никакой не секрет, что в т.н. красных - <<белые производственники>>, назовём их так, противостоят <<белым паразитам>>.
т.е. в самих классовых интересах и функциях нет противоположности - в норме, когда они функционируют как взаимо!дополнения. а не когда общество болеет <<раком>> - т.е. отделением какой-то части в структуру-пожирателя энергии впустую, без отдачи.
*
итак - правильно выделяем диалектическую пару тезис и антитезис, отрицаем их взаимоотрицание и синтезируем переход в новое качество следующего уровня развития, включающего обе компоненты как функциональные взаимодополнения - сами, своими мозгами и в желаемом направлении, не дожидаясь, пока (жареный петух клюнет) как попало накопится, выжрав ресурсы, например, человеческое терпение.
социум - может жить устойчиво только в социализме - когда все части его тела здоровы и работают нормально на взаимную! пользу.
индивидуализм (императризм/монополизм) капитализма (собирание) по действию имеет противоположность в коллективизме/коммунизме (распределение),
а социализм - это и есть третье - общество, включающее себя обе эти функции - ради жизнеспособности.
поэтому социализм - неизбежен, хоть по модели СССР, хоть по шведской, хоть по ещё какой новой - это вопрос жизнеспособности общества - его процветания, т.е. реализации ресурсов, в первую очередь человеческих, а не пережигание их в борьбе без синтеза.
также и красные с белыми - не противоположны.
противоположность здесь (в обществе) сформировалась в паре белые - чёрные, когда социальные интересы одних противопоставились другим и начали паразитировать вместо эволюционного руководства, на что специализированные органеллы (сословия) народом вообще-то и формируются в виде небольшого процента подходящих граждан, которым не приходится производить ресурсы, их задача - как раз противоположна - расходовать ресурсы - но на новый виток эволюции для всего организма, а не на индивидуальное "просирание";.
и красные - это как раз Третьи. сформированные из тех и других! и это никакой не секрет, что в т.н. красных - <<белые производственники>>, назовём их так, противостоят <<белым паразитам>>.
т.е. в самих классовых интересах и функциях нет противоположности - в норме, когда они функционируют как взаимо!дополнения. а не когда общество болеет <<раком>> - т.е. отделением какой-то части в структуру-пожирателя энергии впустую, без отдачи.
*
итак - правильно выделяем диалектическую пару тезис и антитезис, отрицаем их взаимоотрицание и синтезируем переход в новое качество следующего уровня развития, включающего обе компоненты как функциональные взаимодополнения - сами, своими мозгами и в желаемом направлении, не дожидаясь, пока (жареный петух клюнет) как попало накопится, выжрав ресурсы, например, человеческое терпение.
социум - может жить устойчиво только в социализме - когда все части его тела здоровы и работают нормально на взаимную! пользу.
Готов
Нет,возраст не тот.Детские штанишки маловаты.
Конечно... Когда крысиная свора разбежится- придётся восстанавливать страну...)
главное чтобы оно было....это будущее
Нет.
Такое будущее - не светлое, а мрачное.
Похожие вопросы
- Почему Вы так и не дожили до светлого будущего и коммунизма?
- Может ли разумный человек, учитывая опыт прошедших веков, питать хоть малейшую надежду на светлое будущее человечества?
- Не светлое настоящее может родить светлое будущее?)
- СВЕТЛОЕ будущее... Хоть пару слов напишите о нём. Кто что понимает и опытный в будущем)
- Как не дать человеку впасть в депрессию??? если ничего не хочется аппатия, в мыслях нет светлого будущего...
- как объяснить, что люди, не верящие в светлое будущее, называют меня писсемистом, когда я объясняю, как улучшить жизнь?
- Зачем ждать светлое будущее?Оно же по определению никогда не настанет.Есть только настоящее.Ну и что себе фантазировать?
- Месть за ненаступившее светлое будущее - почему имеет столько власти над человеком? Мало кто способен отказаться от неё
- Что для Вас важнее- память о прошлом или надежда на светлое будущее?
- Светлое будущее... Где все люди открыты и счастливы?!
А какое - светлое?