Психология

Почему юбки - женская одежда, а брюки мужская?

Когда и почему появилась такая мода? (женщинам юбки мужчинам брюки) . Насколько я понимаю это не такая уж древняя традиция. На старых картинках можно видеть, что все ходят в юбках, а брюки это рабочая спецодежда, так ведь?
а килт чья? и кто так решил? просто в штанах ходить удоыбнее. а женщину всегда ограничивали - юбки, туюнюры, корсеты и прочее. вот и придумали мужики, что енщина обязана и в юбке париться и ногами спотыкаться, чтобы лишний раз власть свою показывать. про красоту нынешнего века я не говорю. юбка выше стопы появилась не так давно, веке в 20
Марина Жукова
Марина Жукова
74 427
Лучший ответ
" Всё смешалось в этом доме".
Бика ******
Бика ******
17 662
У шотландцев наоборот.
Наталия Юрчина
Наталия Юрчина
15 943
Не всегда, кильты, например - только мужская юбка.
Что только не придумывают, чтобы навязать свое мнение обществу.
Лично я так считаю, что лучше исходить из оптимального варианта ПРАКТИЧНОСТЬ - КРАСОТА.
Моему мужу, например, я в брюках больше нравлюсь, фигура у меня такая, вот.
Могу лишь предположить, что юбка - это удлиненный вариант надбедренной повязки, для защиты ног от холода и укусов насекомых. Уверен, что в древности люди не делали надбедренные повязки в виде трусов, потому как справлять нужду большую и малую было бы делом геморным, не достойным человека. Штаны же появились скорее всего у охотников и воинов, так как юбка была не самым практичным прикидом для этого дела и хотя штаны в изготовлении на много сложнее, но не просто так их начали шить. То есть разделение прежде всего шло по роду деятельности. В Японии пешие самураи носили длинные юбки. В Шотландии пехота так же носила юбки. Платья и сутаны были похоже у всех мужчин духовных. Брюки же были там, где для одежды было обязательным удобство и практичность с максимальной защитой для тела, не сковывающая движений, и не мешающая при этом. В итоге получилось так, что женщина - хранительница очага, осталась в юбке чисто из понятий рациональности, изготовить - просто, от мошкары и холода защищает, в туалет - проблем нет, а мужчина - добытчик и воитель, был обременен необходимостью изгалятся, не только над защитой, но и над динамическим удобством. Пройдя через тысячи лет эта атрибутика наверно все же перешла в символичность - юбка, платье - женственность, покой, уют, духовность, чистота, доброта и т. д. Штаны - мужественность, агрессия, символ добытчика, воителя. На сегодняшний день стремление женщин к доминированию, феминизм - уничтожил эту образность, но лично для меня силуэт женщины в штанах мало чем отличается от мужского и хотя и несет в себе сексуальность (хотя скорее сексуальную агрессию) , женственная эротичность, притягательность все так же остается заключенной в юбке и платье по определению.
Айдана * Очень интересно, в чём, по-вашему, проявляется "сексуальная агрессия" при ношении штанов женщинами или кем ещё? Вы, надеюсь, знаете, что штаны - это просто куски ткани, как и юбки, только сшитые по-разному. На самом деле, разабраться в теме помог ваш комментарий, но то, что вы навязывание свои мысли по поводу этой "сексуальной агрессии" и "стремления женщин к доминированию с помощью феминизма"...
Айдана * Вы вообще читали когда-нибудь определение "феминизм", не отрицаю, что есть женщины, меняющие это движение именно в сторону ущемления мужских прав, но это отдельные личности и во всех социальных движениях есть люди, которые его портят. В большинстве своём феминистки хотят именно достижения равных прав с мужчинами, поэтому разве не здорово, что они смогли побороть этот глупый символизм и все те стереотипы нашего общества (хотя у нас они очень сильно распространены), которые указывают, как жить людям с определёнными половыми органами и которые так мешают жизни людей?
Айдана * Про конец последнего предложения могу сказать лишь, что, опять же, глупо сексуализировать женщин из-за того, в каком куске ткани они ходят, а порой и ужасно, допустим, если я не хочу, чтобы мои ноги постели в штанах летом и надеваю юбку, исходя из комфортности этой одежды, это не значит, что я хочу, чтобы какой-то мужик или любой другой человек вообще думал, что я являюсь "женственно эротичной", просто потому, что мне нравится ходить в чём-то. И представьте, сколько людей, которые не дружат с головой, так посчитают? А потом ещё и обвинят меня в "открытости, провокационности", да и во всех смертных грехах, если вдруг со мной совершат что-то против моей же воли. И это будет ужасно, но в чём же мне тогда ходить, если я не хочу, чтобы какой-то больной решил, что кусок ткани - это всё "разрешение", которое ему требуется, чтобы утолить своё сексуальное возбуждение, не смотря на моё несогласие, даже брюки "сексуально агрессивные"?
Айдана * А ведь это может случиться с кем угодно и когда угодно. Для кого-то и мужские брюки могут стать "сексуально агрессивными" и кто-то так же может счесть, что это "призыв к действию", хотя это будет вовсе не так. А теперь я советую вам задуматься, так ли вы правы и так ли право ваше окружение, да и всё общество в целом, сделав подобное мнение стандартным??? Надеюсь, вы придёте к правильному решению - это абсолютно неправильно и это просто катастрофа. А ещё, пожалуйста, сто раз подумайте, прежде чем кому-то такое писать.
Ю́бка (фр. jupe) — предмет одежды, покрывающий нижнюю часть тела. Эволюционировал из набедренной повязки. Юбка часто противопоставляется различным видам брюк на основании того, что она не закрывает промежности.
Юбки были известны уже на заре человечества и носились как женщинами, так и мужчинами.
В южных краях мужчины носили набедренные повязки, юбки и передники из пальмовых листьев. Основной одеждой древних египтян был передник схенти, состоявший из полосы ткани, обернутой вокруг бедер и укрепленной на талии шнурком. Схенти простолюдинов и фараонов отличалась лишь качеством ткани, их фасон оставался неизменным. Ассирийцы носили рубашку-юбку из шерсти, хлопка или льна, называемую канди. По длине этого вида одежды можно было определить степень знатности его обладателя. В виде чисто женской одежды так называемая готическая юбка появилась только в XV веке. Именно с этого времени лиф с боковой шнуровкой стали носить отдельно от юбки.
Брюки (нидерл. broek), или штаны, — предмет верхней одежды, покрывающий нижнюю часть тела, в том числе каждую ногу отдельно, и закрывающий колени. В классическом варианте брюки внизу достигают щиколоток или верхней части стопы. Носятся на талии или на бёдрах. Для фиксации верхнего края могут быть использованы поясной ремень, лямки, подтяжки. Часто имеется ширинка — прорезь, которая застёгивается с помощью пуговиц, кнопок или молнии.
История
В Евразии носить штаны первыми стали кочевые народы, в частности скифы, персы, а затем гунны и германцы. Изначально каждая штанина была отдельным предметом, поэтому во многих языках название этого вида одежды является существительным множественного или двойственного числа.
В Древней Руси штаны (порты, портки) носили уже в XI веке. Термин «штаны» появился во второй половине ХVIII века, после чего «портами» стали называть нижнюю одежду (исподнее, кальсоны) . Слово «брюки» (от нидерл. broek) появилось в XVIII веке, но по-настоящему распространенным стало лишь сто лет спустя.
В Древнем Риме штаны изначально считались варварской одеждой, но во время войн с варварами, в связи с необходимостью защиты от холода снежной зимой, они сперва были заимствованы легионерами, а затем и прочими римлянами. Причём популярность обрели именно короткие штанишки, как малозаметные под традиционной римской одеждой.
На Востоке, в отличие от Европы, штаны традиционно носились не только мужчинами, но и женщинами, причём женские штаны, носившиеся под платьем и юбкой, выполняли функции нижнего белья (а отсутствие штанов под юбкой считалось неприличным) .
В Древнем Китае штаны изначально считались варварской одеждой, но затем, с появлением собственной кавалерии (одетой в штаны) , очень быстро обрели популярность. В отличие от Ближнего Востока и Средней Азии, здесь штаны могли носиться женщинами не только как нижнее бельё, но и вместо юбки.
В средневековой Японии штаны — хакама — обычно было запрещено носить простолюдинам (им разрешалось носить лишь набедренную повязку) , это дозволялось лишь по очень торжественым случаям вроде собственной свадьбы. Поскольку штаны фактически являлись показателем социального статуса, то помимо самураев и придворных их носили также и представительницы высшей аристократии.
мужчины носят брюки что мы не видели этих жутких кривых волосатых ног. кстати то же самое рекмндую делать и всем остальным людям, имеющих такую проблему
Айдана * А я вам рекомендую не нести чушь и распоряжаться чужим правом на то, иметь ли им волосы на теле. Вы не имеете никакого права винить кого-то в несоблюдении ваших "истинно верных" стандартов красоты, кстати, и мужские, и женские ноги очень даже привлекательные, и не важно бритые они, или же нет, советую вам перестать так узко мыслить и мучаться этим окружающих (а, возможно, и себя). Во всё этом нет ничего стыдного или плохого.
И юбка и брюки мужской предмет гардероба. Вопрос поставлен неверно.
хочешь одень юбку!