Как должна одеваться замужняя?

Когда трусы видны-это даже для незамужней недопустимо и вульгарно! Фу, безвкусица! На модный приговор её!

Коротко)...

Нет. конечно, но это вы должны решать вдвоём. ей хочется нравится и другим, что поделаешь.

нет это для придорожной бл.... наряд ...а мужик ты или кто -по столу кулаком и пошла переодеться....

Скажи ей, что под зеленое белые трусы не катят)

Паранджа, ошейник, поводок...

достойно и красиво

зачем, пусть голая ходит))))

Чтобы одобрила свекровь.

Сегодня - да. Но ныне мало кого можно сильно впечатлить просвечивающей, откровенной одеждой. Или смутить. Стоит ли беспокоится по этому поводу - решать, безусловно, Вам)

если у тебя дробовик под рукой, то не беда, автор)
а так, странную ты себе жену выбрал, не нагулялась походу еще, приключения ищет =)

ну надо просто сразу ставить все так что ты цербер и к ней не подойти )

Нормуль расслабься

а что такого? иди и наслаждайся

а что ей летом носить? паранжу. стиль одежды от замужества не зависит, раз не нравится как одевается не надо было женится

Как муж скажет так и должна одеваться, если муж не против, то пусть хоть голая ходит.

кольцо обручальное на безымянный - главная шмотка=)

ваш вопрос не совсем корректен. Стиль и предпочтения в одежде замужней женщины от незамужней не отличается ничем. А в конкретном случае то, что сквозь платье просвечиваются стринги, конечно не совсем прилично, но опять же смотря как они просвечиваются, если просто видны контуры на платье в обтяжку и немного просвечивается, так это нормально, если это вечерняя, выходная, праздничная одежда, а уж если ткань слишком тонкая и трусы видны как через шифон или сетку практически, то это не очень культурно, красиво и на грани вульгарности. Опять же глупость надевать белые трусы под зеленое, ну надела бы темные, зеленые. К длине претензий нет, замужество не означает макси, паранджу, бесформенные балахоны и т. д.

Красиво и стильно))

Как по мне, нет, по длине ни чего дурного сказать не могу, а вот, просвесивается-это уже перебор...

Как шлюха