Луна - НЕ светило. Теория сотворения ошибочна? И почему небо - это твердь?

Небо твердь потому, что так и было раньше, соверменная наука близка к обоснованию того, что в то время у планеты не было атмосферы как таковой - была паро-водяная оболочка, более плотная (твёрдая) , нежели газ (нынешняя атмосфера) . И не было ветров, был практически тропический климат повсеместно. И эта оболочка защищала планету от радиации, что позволяло тем людям жить и по 900 лет. А потом случилась катастрофа в результате чего эта оболочка разрущ=шилась и хлынула на землю. Ничего всемирного не напоминает из библейского?
Если быть несколько внимательнее, то в первый "день" отврения Господь создал небо и Землю. А потом создал видимое небо (твердь) и землю (сушу) . Он чего - 2 раза одно и то же создавал? Получается так как бы. Но не так.
В первый день творения Он создал сосвем не то небо, которое мы видим и не ту землю, по которой ходим.
Язык Библии отличается высокой образностью. В Божественном откровении даны духовные истины, которые превосходят возможности человеческого разума. Они могут быть выражены на языке образов, символов и сравнений. Дилетант, не знающий поэтических свойств языка Священного Писания, часто соблазняется и дает ложные объяснения. Образный язык иногда имеет цель ярче и понятней передать богословскую мысль, а в других местах, напротив, используется для того, чтобы сделать истину сокровенной, то есть скрыть ее от людей гордых и неблагоговейных.
Поймёте - как так может быть и что имелось ввиду - поймёте ещё много чего.
Касаемо того, что Луна - не светило, это как сказать. Создал Господь светило большое и светило малое (луну) , чтоб светить ей ночью. Но она - малое = использует энергию большого, отражая его свет. Луна светит (освещает) отражённым от Солнца светом. А про то, что Луна - ИСТОЧНИК света, там не написано. Бывают разные светила. Ночью Солнца нет на небосводе, но земля освещается его светом, отражаемым от Луны = в такое время Луна и есть светило, освещающее Землю отражённым светом.

Небо твёрдое - чтоб Луна держалась, ночник этот. Надо же было её к чему-то прихреначивать!
Чай не последние олухи сидят Там, на Самом Верху.
А что вы хотите - Ньютона ведь со своими законами ещё не было, а мир надо было сотворять, план горел.. .
И язык Библии, он почему такой образный?
Исключительно лишь потому, что в сотворительной горячке забыли сотворить смысл.
Но отсутствие смысла совсем не сказалось отрицательно на развитии богословской "мысли",
а вовсе даже наоборот, это породило такие фантазийные извивы ея!...

Вы читаете ПЕРЕВОД. В оригинале вместо слова "твердь" употреблено еврейское слово раки́я, которое более точно переводится словом "пространство", имеет значение растягивания, распространения или протяжения.
Вместо слова "светило" употребляется слово маор, что переводится более точно как "источник света".

И ещё. Бог создал в первый же день землю, ну а потом звезды. Следовательно, самое старое образование во вселенноё - это наша матушка-Земля? А свет, который появился почему то до появления солнца?

потому, что нужно новые учебники по астрономии читать, а не те, которые были в Средневековье

а Иисус Христос знал физику. Например, знал что свет луны зависит от света солнца. Вот, 2000 лет назад, когда Ньютона в помине не было, Он сказал: "...солнце померкнет и луна не даст света своего" (евангелие от Марка, 13 глава) . Откуда Христос, неграмотный плотник из провинции, знал, что когда солнце не светит прекращает давать свой свет и луна?