Религия, вера

В библии есть такие слова: не суди и не судим будешь".

А попы делают наоборот, судят да еще и прикрываются богом. Объясните это несоответствие.
В чем заключается их "делание"??
ВК
Валентин Королёв
3 346
Лучший ответ
Есть такие слова. И священники, конечно знают их.
Судить -это значит осуждать, вешать ярлыки.
Вас каким образом осудили?

Скорее сам себя осудил...
да еще и ИСПОВЕДАЛЬНИ придумали...)))
Яна Чуйкина права на все 100 - смысл этой фразы (да и не только ее) ужасно извратили всякие левые толкователи новозаветных текстов. Каждый из них преследовал какую-то свою цель, но вообще-то все сводилось к одному: заставить народ заткнуться, молчать в тряпочку и послать свое мнение на три веселеньких буквы. Но я бы хотел еще вот что сказать: фраза имеет смысл только тогда, когда ВСЕ соблюдают это правило. Т. е. не только Вася Петю, но и Петя Васю не судит. А иначе получается галимое лицемерие! Нек-рые личности вовсе даже не прочь осуждать других, но, как толлько берутся за их драгоценную персону, начинаются вопли: "Не судите, люди!! ". Народ, ну, не фигня ли это? ! Не напомнить ли этим праведным господам, как они сами поступали с другими? Быть критичными и взвешенными при вынесении суждений, особенно о других людях - вот это классно, это, в самом деле, то, к чему следует стремиться.
Вот по этому Вы их и осудили.: ) Что посеешь, то и пожнёшь.
Костя Еманаков
Костя Еманаков
45 899
Ваше не понимание не соотведствует действительности
Григорий Камак
Григорий Камак
37 595
им можно, у них крыша.
Пётр Корниенко
Пётр Корниенко
30 974
что посеешь то и пожнёшь
Pavel Bykoff
Pavel Bykoff
26 919
Это написано и попам (ударение на последний слог) , они и дадут ответ перед Богом, нам же нужно следить как бы говоря о других самому не впасть во грех. (здесь я о себе) . А не соответствие в том, что они тоже люди, а все люди согрешили и лишены славы Божьей.
Это тоже написано. Читать надо все, а не кусками: Притом тех священников было много, потому что смерть не допускала пребывать одному; а Сей, как пребывающий вечно, имеет и священство непреходящее, посему и может всегда спасать приходящих чрез Него к Богу, будучи всегда жив, чтобы ходатайствовать за них.
Таков и должен быть у нас Первосвященник: святой, непричастный злу, непорочный, отделенный от грешников и превознесенный выше небес, который не имеет нужды ежедневно, как те первосвященники, приносить жертвы сперва за свои грехи, потом за грехи народа, ибо Он совершил это однажды, принеся [в жертву] Себя Самого. Ибо закон поставляет первосвященниками человеков, имеющих немощи; а слово клятвенное, после закона, [поставило] Сына, на веки совершенного.
(Евр. 7:23-28)
Как я понял, свою "грамотность" в отношении праведности или лживости Ваших поступков и поступков вообще в Вашем понимании Вы "филькиными" не считаете. Это круто.
Есть ценности общечеловеческие и прививались они только благодаря тем самым заповедям, кои прописаны и переписаны неоднократно в Библии. Без оных, к сожалению, человечество ждали эпидемии венерических болезней, кровесмешение и вымирание всего вида.
Но Ваше право не признавать сего факта остается Вашим правом. Непризнание истины истины не меняет.
Евгения ***
Евгения ***
14 801
Не суди и проскочишь в Рай на халяву :-)
Jewels By Lis Bond
Jewels By Lis Bond
11 228
Не все попы грамотны - мы не можем осуждать человека за выбор веры, но сожалеть и показывать свое сожаление этому человеку, что он не с нами. мы просто обязаны.
Вы правы это несоответствие и объяснено быть в принципе не может.
Если я называю себя последователем той или иной религии - то выполняю её правила и предписания, если не выполняю, то не могу называться.
А что Вы так реагируете? если Вы не верите в Бога, то Вам их осуждение должно быть до лампочки. Если верите, то Вам не нужны такие попы.

Похожие вопросы