А Вы во что верите, в теорию Дарвина или Божественное зарождение на земле?

Если Вы их сопоставляете, то неправы. Дарвин вообще ничего не говорил про происхождение жизни на Земле.

Я верю в то, что мы люди, есть продукт посева Высших Цивилизаций, Звездных Рас. Все, что остальное было и происходило в изменении в человеческих генах, можно отнести к теории Дарвина в чем - то, но нельзя исключать и тот факт, что мы были величайшим проектом Божественного Начала, как я уже сказал, именно Высшего Разума инопланетных сил.

разумеется в сотворение всего живого Богом.

Ни в то ни в другое.
Верить в научную теорию - самое идиотское что только можно себе представить.
Научная теория, на то и научная теория, что веры не требует.

На мой взгляд, это одно и то же.

Кроме Дарвиновской теории есть еще несколкьо - чего вы все уцепились за Дарвиновкую-то? Она лишь гипотеза - не больше. Давайте другую рассмотрим, достал уже Дарвин.

Они давно соединились

На данный момент теория эволюции гораздо убедительней, чем креационизм.

Дарвин тупица, в Божественном зарождении заложена тайна,
Всё Бесконечно! А Бесконечность есть Идеал. Скоро.
Мы уже готовы перейти в 4 измерение. Это и есть Иисуса дела - сказка,
фантастика, а для меня простота - красота!!!!

А разве у Дарвина есть ответ на вопрос о ЗАРОЖДЕНИИ жизни? В его ГИПОТЕЗЕ такого ответа нет. Так что и с чем нужно сравнивать?

Верить не верить могут только дети. Взрослые люди по идее работают с категориями - знаю, предпологаю, допускаю основаными на фактах. А факты говорят что чем моложе геологический пласт тем в нём останки животных всё сложнее и разнообразнее. В ранних пластах только бактерии, потом появляются губки, потом к бактериям и губкам добавляются черви, потом рачки, молюски. По видимому предок всех групп многоклеточных животных морская губка.

я вообще верю в панспермизм.. . )))

Нет, это была не эволюция. Эволюция закончилась на неандертальцах. Человек в современном виде конечно же был сюда заселен, заселен искуственно другими высокоразвитыми цивилизациями, наверняка с какими-то пока неведомыми нам целями или для эксперимента. Как наши современные ученые биологи проводят эксперименты с животными популяциями в реальной среде обитания, так и с нами похожая ситуация. Правда нам даны некоторые знания, что когда-то экперимент закончится. Ну а сейчас нас становится больше и больше. Правда больше и умирает, пропадает без вести, оно и понятно, им нужен биологический материал, который здесь на Земле в большом количестве существует.

Конечно Бог создал всё живое на Земле в таком виде - в каком мы видим сегодня.

Дарвин канешно же

Как то не очень приятно осознавать себя потомком и вообще родственником приматов... Теория о дельфинах мне нравится больше.... А Божественное происхождение - идеальное объяснение...

в подлую игру с нашими душами

Растительный плод которым питается и развлекается злая сила в него плотно запечатана наша добрая душа которая не проявляет себя из за этой злой плотности а только обманная эмитация жизни души при которой вырабатывается питание для зла, заточение в растительных биороботах для чьегото злого развлечения и питания.

Теория Дарвина в чем-то и правдива, но вот в ситуации про происхождение человека разумного, тут один нюанс. Человек произошел возможно от примата, но не на этой планете.

Дарвин на смертном одре отказался от своей теории и признал. что человек сотворён Богом. У него была ТЕОРИЯ. Он не мог доказать её. Я верю тоже, что человек сотворён Богом.

Теория была великолепно проста и привлекательна. Единственное затруднение заключалось в том, что она, как сознавал это до некоторой степени и сам Дарвин, была полна колоссальных пробелов» Столетие спустя после смерти Дарвина у нас все еще нет ни малейшего доказуемого или хотя бы правдоподобного представления о подлинных механизмах эволюции, и это вызвало в последние годы чрезвычайный ряд дискуссий по целому кругу вопросов.. . К своей досаде [ученые] не имеют ясного ответа, потому что химикам еще ни разу не удалось воспроизвести эксперименты природы по сотворению жизни из неживой материи. Ученые не знают, как это произошло» . Он добавил: «У ученых нет доказательства, что жизнь не является результатом акта сотворения» 8.

На МОЙ взгляд, одно другого не исключает. Изначально имел место акт Божественного творения, а потом все развивалось по законам, описанным Дарвином.