Почему Велесова Книга негативно воспринимается христианами? (модератор! я надеюсь в моем вопросе нет разжигания +

Потому что Влесова книга описывает историю славянства за 10 000 до прихода Учителя. Христиане же потказываются поверить, что нечто хорошее могло произойти где-либо и когда-либо, за исключением Назарета 2000 лет назад.

Христиане у вас "славянской нации" не бывают?
Круто вы всех поделили.
Ещё удивляетесь, почему эту поделку американскую негативно воспринимают.

Да полно причин
1) Реальное священное писание, созданное не еврееми, и конкурирующее с библией, и сильно изменяющее отношение к дохристианской Руси.
2) Считают, что подделка, призванная зомбировать народ.

Сам не могу определиться, считать ли эту книгу подлинной

действительно да и как бы интересно у вас получилось ущемить)))))))))))) подделка ваша брошююра

Потому что ложь не любит Правду.

ну во первых никто не знает где она.. .
во вторых, ту хрень что по нету ходит, как книга велеса - обнять и плакать, она ничего общего не имеет с реальной книгой...)) )
в третих, времена к которым относят эту книгу, были очень глухими и тёмными, увы но на тот момент наши предки ещё не имели письмености и все обряды и ретуалы передавались устно в виде легенд, билин, сказаний.. .
когда же появилась письменость, язычество давно давило христианство и многие языческие ретуалы и культы были утеряны, либо видоизменены и это только 10 век.
мода же на язычество появилась в 19 веке, тогда и стали собирать всё, что осталось, оно и так было далеко от истины, но остальное додумывали сами, приплетали с других языческих культур и народов.. .
короче в начале 20 века, появилась такая себе сборная солянка о язычестве, во главе с загадочной книгой велеса ( подленность которой никогда и никем небыла подтверждена) .
считается, что ей от силы лет 300.
да и велес не был основным богом язычников, он даже не входил в основной сейм богов высшего пантеона.
и это далеко не полный перечень причин, почему книгу велеса не признают не только христиане, но и все здравомыслящие люди...)))

Вы уверены.. . откуда такая уверенность.. . я лично отношусь положительно...

Боятся вспомнить, что они не рабы.

Мной тоже, потому что это подделка.

В научной среде к «Влесовой книге» относятся прохладно — академики Дмитрий Лихачев и Борис Рыбаков считали ее подделкой. Высказывалось, в частности, мнение, что она была изготовлена во второй половине XIX века известным собирателем древностей Александром Сулукадзевым, имевшим репутацию фальсификатора. Тем не менее, «Влесова книга» переводится и активно комментируется. Наиболее распространен перевод, сделанный Александром Асовым (Бусом Кресенем) , который даже рискнул объявить его «каноническим» . Между тем, в вопросе о подлинности «Влесовой книги» нет единомыслия даже среди самих неоязычников. Некоторые из них полагают, что язычество передавалось посредством устной традиции, в отличие от «семитских» религий, основанных на сакральных текстах. Отсюда страстное желание найти где-то живых представителей Традиции, порождающее немало мистификаций — попыток вложить в уста этой самой Традиции собственные измышления. Примером может служить «учение» Александра Хиневича, «первосвященника» Древнерусской Инглиистической Церкви Православных Староверов-Ингилингов, существующей в Омске. Подобно Иосифу Смиту, основателю секты мормонов, Александр Хиневич утверждает, что почерпнул свое учение с пластинок неизвестного металла, не подлежащего коррозии, которые, разумеется, никто, кроме него самого, не видел. Сакральные книги «ингилингов» были написаны на двух священных языках: «х’арийском» и «да’арийском» , — которые Хиневич смог расшифровать. Он также настаивает на непрерывности языческой традиции и утверждает, что Ингилиистическая Церковь подпольно сохраняла сакральные знания и ритуалы до наших дней. По утверждению Хиневича, «ингилинги» владели «Капищем Перуна» в Омске еще в 1913 году, а сам он является их прямым потомком. Некоторые неоязычники, пытаясь заполнить бреши в мифологии и литургике, утверждают, что их фантазии в какой-то мере вдохновлены «старыми богами» . Другие подчеркивают, что сегодня можно говорить скорее о «творческих реконструкциях» языческого культа. Все это относится, в частности, к Доброславу, который полагает, что его опусы являются «творчеством в контакте с природой» . Характерно также само название одной из его брошюр — «Мысли, навеянные Доброславу Шаболинским лешим» (!).

Эх ты!. . а еще индейцем себя возомнил) ) Что ж ты за славянскую книгу ратуешь, а богов наших индейских позабыл?!) ) Как же наши Кецалькоатль, Тлалок, Тескатлипока, Уицилопочтли??!! Одно расстройство с тобой)) ) Имя твое с этих пор Метоатэйск (черепаха, кладущая яйца) . Будь здоров!) )

Потому, что именно христианством была выбита из РУСОВ их истинная ВЕРА. ПРАВОСЛАВИЕ.

она не принимается не только христианами...

Там про рабов ни чего нет... А где про рабов нет, там для них Бога нет...